刑事诉讼法

给予初学者看，还是很好的一本书的，“土生土长结合实际”的刑事诉讼法，相较于易延友教授的书，更符合中国现实03-21

第一本刑诉教材，看着还不错，挺全乎的。04-16

终于看完，觉得很失望。书中相当部分的内容完全可以在合适的位置集中阐述，而不是车轱辘话翻来覆去来回讲。就教科书的定位而言，也没有达到简明扼要、体系明晰的基本要求。给及格分是出于对作者努力的尊重。10-04

华北大地上，无数中老年人民群众最大的电视娱乐就是法制节目。其实多几个人翻翻刑诉的书，就知道这些节目宣传或隐含的“法治观念”本来就是有大问题的。01-26

陈老师忘记了自己在写教科书……07-14

篇幅很长但密度很低，有例子，讲得非常浅，主要是制度框架介绍，上课就没怎么听过06-11

不开卷，无法条，死去元知万事空。06-16

读的应该是马工程那版…09-14

北大陈瑞华教授独撰的刑诉法教材，虽然大部内容在相关书籍和文章中已有体现，但毕竟还是一个系统大集成的成果，值得一读。陈瑞华是刑诉法学界的牛人，北大出版社依靠他也赚足啦！02-21

作普法书则太厚重，作教科书则欠凝炼，作学术书…实在不够边儿。07-02

在读，还没读完。陈老师这本书写的比较“平”，许多地方其实是需要有作者关掉的，然而一概欠奉，总体比易延友老师的书低半档甚至一档。认罪认罚这一章节写的非常流于表面，“商议式”“协商式”的名词不断出现，实践中因为认罪认罚出现的那么多奇葩的事情是不是应该谈一下？现在值班律师非常尴尬的身份是不是也要谈一下？甚至是大谈特谈。并且我有一种感觉，这本书即使未来不断推出第二版第三版，但是由于过于欠缺作者自身的特色，未来可能会慢慢被淘汰掉…##2024新的感受：执业时间越长，对这本书的评价越低。02-12