豆瓣评论

  • 大鱼海棠
    一本关于布劳尔和他的三个不同同伴的三次荒原之旅的纪实,麦克菲描述的十分带感,书中围绕着环境保护和环境保存这一议题展开讨论,话题是很有价值,但是读着读着其实你会发现布劳尔的论点就非常的。一言难尽,感觉把它当成一本游记来看会更加舒畅。ps 封面是真的好看!02-18
  • 胡萝卜加油
    环境开发与保护的矛盾,貌似谁也不能说服谁,但是环保的意识与理念却应该推广:资源是有限的,空间也是有限的,贪婪与无度将会给人类自己带来伤害。地球—只不过一顿饭的功夫—就能看到了人类的自我毁灭,如果任由日本核废料污染海水,如果任由碳排放超标,如果任由抗生素滥用在养殖业里……等等等等 2019第19112-03
  • 胡不归
    这本就没有想象中的那么好了,很枯燥乏味05-14
  • algolwoo
    翻译有瑕疵 但本书绝对是非虚构写作的典范之一12-09
  • zk
    与看不见的森林,沙乡年鉴,瓦尔登湖类似的感觉和风格,没有一本喜欢的。04-17
  • 芻狗
    翻譯得很有問題,北極的企鵝是什麽鬼??作爲書名“荒原”一詞,本以爲指代的是荒漠,就如同封面上的圖片一般,但讀過了才知道,它指的其實是大自然中的絕景,指的是所有人跡罕至的世外桃源。所以爲什麽用這個詞呢?很讓人費解02-26
  • mint
    从房地产到矿业再到大坝,不管是在那时的美国还是现在的中国,这些都可以称得上的保护的大敌。随着布劳尔和代表三个不同开发方式的人一起走进荒野,争执无时无刻不在发生,保护与开发真的水火不容吗?书里并没有给出答案,但却通过对不同人的观点的客观呈现促使我们思考这个问题……10-26
  • 璃人泪@2011
    环境保护还是保存,确实没有想过这个问题05-29
  • 剥洋葱
    可读性差。我认为布劳尔其实是被作者给曲解了,读得出偏向性。06-24
  • Redoct
    好好一题材被文笔糟蹋了10-28
  • 象庭
    翻译语言太别扭了,减一星。08-22
  • 林2姐
    作者电影级写作法,一帧一帧事无巨细,可是又太特么啰嗦了……也许还是题材不吸引我吧12-01
  • 斯凯迪歪
    三个故事,讲述1960年代的美国环保运动。原著作于1971年,写作一流。相比而言,今天中国的非虚构写作,至少环保领域的非虚构写作,还处在荒原时代。09-29
  • 朱尔赫斯
    麦克菲笔力惊人,阅读感不逊于观看一部制作精良的风光纪录片。做一流非虚构作家的书,考验的往往是译者和编辑的能力与用心程度,在这个意义上,这本书做得不是很到位。09-15