孤鸟

怎么说呢，我很喜欢麦洛洛书的风格，就是那种悲伤不是撕心裂肺的，但确实通过那种描述，把那种细密的悲伤都描写的很好，让人看完了之后能够很有共鸣感。12-02

感悟：总结起来是一个悲伤的故事，当代的伤痕文学。“生而为孤”的字眼太过压抑，领养，抛弃、暴力、贪婪。“理想国”的灵魂在喧闹中走向了绝望。记得看过有人这样形容孤独：孤独这两个字拆开来看，有孩童，有瓜果，有小犬，有蝴蝶，足以撑起一个盛夏的傍晚的巷子口，人情味十足。稚儿擎瓜柳棚下，细犬逐蝶窄巷中，人间繁花多笑语，惟我空余两鬓风。孩童，水果，猫狗飞蝶当然热闹，可都和你无关，这就叫孤独。”摘：“我无法相信乔树。我不相信在我们的理想国，有“朋友”这一说。在理想国残酷的生物系统里，谁都必须以牺牲别人来保全自己。我害怕乔树日后出卖我，我不要做那个牺牲品。”微信读书 —— 麦洛洛 《孤鸟》04-09

的确是个悲伤的故事，文笔细腻，生动。作者年纪轻轻写就这么一本讲述孤独的故事，很有才华很有天赋，时间沉淀，期待新的作品06-26

麦洛洛这个人我并不了解，偶然地看到了这本书，一开始我是被孤儿园的设定吸引，我在彷徨中感到熟悉。读过很多这类小说，读完我能直接的感受到作者想表达的东西——孤独。他在书中说:“我们生而为孤”，但作者只是表现出他浅层的孤独——孤单，痛苦。太过浅陋，没让我感受到孤独的内涵(作者经过思考的内容而不是呻吟)。像《百年孤独》，我越读到后面我越感到灵魂的颤抖，我感到悲哀——生而无力，死被遗忘。有生命的渺茫，也有时代的悲殇，没有希望与绝望的区别。(好像。。。)而孤鸟格局太小，没有厚重感。09-22

从这本书中可以看得出麦洛洛的内心的成熟，但是确实是悲凉的，可能与他的个人经验有关。我们每个人都是一只孤鸟，即使很多人从我们身边经过，即使我们与其他人一起飞翔，到最后，剩下的路只有自己走过。这本书很沉重，不过还是挺真实的。03-20

一个文学作品，不管是什么类型，它也只是一个文学作品，既不是一百年前的乡土小说，社会剖析小说，普罗小说，问题小说，也不是当代活着，丰乳肥臀，一个好的文学创作不需要必须切合现实，在小说题材与文字过关的情况下，只需要一刹那的震撼与感动变足以让我确信这的确是一部不错的书。04-20

人物描写很好，各自有各自的缺陷，但是读完没有豁达的感觉，感觉不适合孤独者看。09-24

整体阅读下来感觉还是蛮流畅的，唯一感到不适的地方就是水滴从深圳回来之后的作为及所涉情节。10-11

一年多来我无时无刻不在感受着孤独，而近两周的孤独感尤为深切，这本书的故事很沉重，如我此刻的心情一般，生而为孤的悲凉贯穿着故事的始终。 我本习惯了孤独，然而你的闯入让我感受到了温暖，但你不知道温暖过后的黑暗才是最最残忍的孤独，所以我是不是不应该认识你。08-31

写了十年还是新概念风格？？小家子气，匠气的高中生新概念风格，难道会和老干部文风一起传世吗？文风新概念，故事乏味简陋。03-18

我们太年轻，没有经历过饥荒、动乱和战争。作者选择了一个环境来刻画人物放大共同的面对。感觉劲使大了，孤独这种东西还是生活化的让人认同多一些。刻意了，就有了距离。除了孤独，恐惧也是无法摆脱的情感，作者让我感到的恐惧大于孤独了。04-21

欲哭无泪 里面每个人都被刻画得过于丑陋了 一个接着一个的绝望披着希望的假皮来临 在美好变为泡影后带给的万劫不复太多以至于觉得还有余地 人性的丑与美 社会的善与恶 合情合理又觉夸张 01-10

一直喜欢看日式的看似平淡的实则悠悠探讨人性的故事，最近心态转变，对这种硬拗的折磨也看得津津有味，最喜欢的竟然就是小说里不合理的为了惨而惨的地方，像对着蚊子包拼命掐啊掐啊掐得鲜血淋淋的痛切快意的感觉……四星给顺心意。09-19

本以为《尘寰》那一本书之后麦洛洛好歹还有些长进，那这本书就是狠狠的扇了我一巴掌，告诉我那是在做梦！麦洛洛炒作营销的手段没四娘高明，这写些蝇营狗苟的文字功夫也不如四娘，想着前几年，夏河老阿姨还说，麦洛洛都采访台湾文学大师了进步神速，那如今他自己证明了，果然老姐妹虚伪的情谊，也是能说几句恭维话的。不是你一味的刻意拙劣地模仿严肃文学就能写出来，临摹临摹你好歹还有形体神韵，麦洛洛写的就是个超级低配版。01-10

因为韩松落的序来的~看完以后依然觉得全书写的最好的就是序。还不是作者写的。有点像高中时候看的“最世”生产的伤痛文学，现在看只觉得太过用力，书中的人，写书的人都太过用力~所以书中人不是死就是疯，所以书后人太容易被看穿。03-03

人生已经够悲伤了，别再写这种青春文学无病呻吟了03-20