豆瓣评论

  • 16岁蹭蹭同学
    不错的科普读物限于篇幅很多有意思的章节没有展开是个遗憾01-11
  • 岂在朝暮
    很早听过,犹记得不错…03-30
  • Wilson_Dragon
    微信读书看的。总体还行,部分行文相对啰嗦(或者说口语化太明显)08-07
  • 喜欢风
    那段时期的背景描述很有趣08-27
  • 天涯霜雪
    这种语言风格在B站生物学科普视频好像挺常见的,但是却未必适合用来写一本书,信息密度太低,为了串联起故事充斥着作者对历史人物想法的主观臆断,科学史按照这种写法只能让入门读者看到最表面的故事,比如完全可以点出在这条时间线上生物学和统计学、社会学和物理学的跨学科研究推动了其进步,但作者纯粹只是按照时间先后顺序叙述发生过的事件而已,而且这本书是我最近看过的所有科普书里唯一没有列举reference的,连我看过的一些非营利性质科普的作者都会列,请问作者完全没有靠参考文献写出这本书并且从中获得收益吗?本来给三星也不是不行但评分太高了还是原力平衡一下吧07-24