韩国现代史

我觉得作者已经相对客观了，很多点都串起来了，最大的感悟是我竟然从韩国的现代史发展中看到了一些熟悉的现象，每个人都要客观地看历史之所以重要是因为不管时代如何变迁反思的力量是巨大的。10-30

“凡事都有两面性，我们不能过于侧重一边，只看到消极或积极的部分，而应该全面地分析看待” 作者做到自己说的话 语言通俗 对没有历史基础的读者很友好 内容上更偏向韩国与其他国家的关系 没有太多描写那一年以及前前后后的事件有一点遗憾09-24

不错的通识读物。试图超脱于左右之争，但看起来两边都不讨好05-24

通识读物，观点算是较为中立了。11-15

入门小书，主要是从经济和国际关系两个角度来谈事件，越战那一部分讲得很好02-04

研究1988看的，很多前因后果都没有解释清02-06

三星半。通俗易懂的韩国当代史漫谈。对待历史，表现出学者风范，态度很正。如页212针对评价朴正熙，明确说“所谓历史，就是努力还原客观事实，而不是尝试书写英雄传记”，从不同时期的表现来评价朴正熙，而非一刀切，非好极坏。平实有力。另外，书中多次提到，根据联合国大会第195号（Ⅲ）决议，选举建立的韩国政府，为朝鲜半岛全境及其附属岛屿的惟一合法政府，这一规定导致《日韩基本条约》以及朝韩共同声明对韩国实际只管辖半岛南部的承认，是韩国“违宪”操作下与日本、朝鲜建立关系的行为。书末，作者特别提出解决办法，即通过将长期以来的休战状态，变为建立停战体制以及稳定半岛局势，利用灵活的外交方式化解半岛周边大国利益冲突，建立和平机制。一看就是明白人。06-06

长见识了，原来在大韩民国宪法中，北朝鲜至今还是个非法政权。关于日本对于半岛殖民，从而推动社会进步的两面性以及美韩同盟下，各种微妙关系写得比较透。但总体看，大部分章节还是略浅。11-20

作者的上一本书是《那时今日：透过事件解读韩国现代史》，可能是切入点的关系，这本比上一本质量要高。这本书是作者在CBS广播台的讲稿修订而成，主旨是为了“摆脱神化的历史观”。在避免民族主义上脑（比如作者批评了韩国海外派兵的不正当性）和避免政治立场偏见（比如作者在立场偏进步的情况下，对于军政府时代的经济成就依然可以客观分析并做出结论）上，我认为作者做到了他的主旨。唯篇幅稍短小，值得遗憾。08-02

名为“深度解读”，实际上没有多深。总体上是客观稳健的，但在朝鲜战争等问题的论述上就倾向性很明显了。对二战时期韩国作为仆从国烧杀淫掠的历史也基本没提。评价朴正熙那一节对于其在日军服役和双手沾满中国人民献血的史实也选择性忽略了。12-22

这书仅仅是对韩国现代史中的争议观点作点死妈性质的理客中解读，作者把自己打败成一个理客中，好像既不是左派，又不是右派，对朴正熙，他说不管是“英雄”还是“独裁者”都不能很好地评价朴正熙，结果扯淡半天也没说朴正熙是好还是坏，但是细节见真相，评价到美国越南战争时，说吴廷琰和美国都不是正义一方，对北越的“诚恳”建议毫不留情，冷落人心。你这混蛋要有点正确的历史三观，你早该指责越共对越盟其他成员背信弃义的大清洗及土改迫害群众，你这马脚藏的真不隐密诶，脑残。09-14

作者观点中肯，坚持客观中立严谨的态度，见解也独到，翻译也可以。遗憾是作为通识读物，注释很少。09-14

原本是想了解了解五一八的，结果根本没有详细阐述。更侧重从国际而不是从国内看问题。并没有解答心里的疑问。08-16

严谨可信，国内介绍现代韩国的前世今生的书籍太少了，而媒体的报道又总是断章取义，使得国人对韩国的看法总是趋于极端化。要想了解韩国，这本书肯定是必看的。08-08

比作者上一本出中文版的《那时今日:透过事件解读韩国现代史》要深刻得多，也超越了左右狭见，我正在写书评。当然，作者也偶有失误，比如把汇率与进出口的关系弄反了，仅有两处提及光州事件但有一处把时间弄错成1970年代后半期等，译文错把“北纬38度”写成“北韩38度”等。这两本同属“复旦大学亚洲研究中心译丛”，出版社很低调，希望能继续出版下去08-12