瞥见死神

行文思路特别像我构思剧本的时候 不断地提出问题 预设人物心理动态和剧情走向 然后再一步步确定下来 10-13

虽然不认为这是“理想”的艺术写作方式…但这本书的构成方式以及作者在时间中践行的“自由”的书写还是很令人耳目一新的。另外莫名也感觉译者的工作也很匹配地支持了这个文本。05-08

一次“自由”书写的尝试，还是那样，我对普桑的画依然不是非常有感觉，没有对这幅画一见钟情，我缺乏某种直感所产生的去了解它的激情和冲动。不过作者的细密的描写不得不让我一次次的强迫性的反复确认，他的目的达到了，一次“目光演化小史”，喜欢这样的创新和思考方式，这是我们共同的日课，会对一件重要的事或者一个人/一幅绘画的交集/交汇进行复盘，克拉克在这种意义的尝试上让我产生了共鸣，“细微的感受近乎于自我压榨”，是足够诚实的观画体验。“通过具体地对画的分析，C想要反对的是现代世界图像的语言化，他希望“令视觉性在文字的边缘建立自身的观念并且保持活力”，这种没法被语言道说干净的图像意义本身就是一种“抵抗性”，在这种抵抗性中，人们获得了不同于固有思维逻辑的新的认识，这个过程本身已经是一个广义的政治行为”06-16

日前在馆里看过，有意思09-25

多美的无力感......找时间再读它个七八遍12-16

没看完…我太浮躁了……回头再看吧……12-06

我是奔着新马才看TJ克拉克的，结果这部全是干货，我想看私货_(:з」∠)_05-27

此书的确是一次绝妙的试验。超细读普桑的两幅画——可惜我不喜欢普桑。前四分之三是为了纠正“粗糙的第一感”，因此有特别多的主观感受、猜测和判断，后面才来个精彩的大反转，绘画的复杂性用语言和逻辑很难解决。归根结蒂，自己去看。01-27

一开始确是被本书的形式给吸引过来的，仅仅关于两幅画的欣赏日记，确实是让人感兴趣的话题。但是阅读本给所给我的感受和一开始的设想却是大相径庭，因为写作形式本身的局限所带来的表达的无杂乱有些超出了我的想象，另外T.J.Clark也不是一个纯粹的鉴赏家，而是不断地想在纯粹的形式和自己的解读间架起桥梁，但是在我看来这种尝试十分失败。普桑作为一个巴洛克的代表性的画家，在绘画形式上所下的功夫可想而知，在这方面的解读作者应该说是成功的，他观察到了足够多的细节，甚至有的时候让人感觉有些太过细节。但是他并不满足，他尝试使用一个艺术史家的概念去理解普桑，“质料”、“层级”、“色情”，这些概念的假如使得赏析不再纯粹。特别是关于蛇与色情的解读，不能忍。最后作者也不知解读的是普桑还是自身的理想。但是读完还是收获颇丰。09-02