弗兰肯斯坦在巴格达

本来难得读读伊拉克作家的作品 但确实看不下去啦08-15

近期读过比较好的小说了。深刻戏谑，可读性也很强。12-10

第一次接触伊拉克小说，轰鸣，尸体，火焰，时时刻刻的动荡与不安，与平凡的人类生活交织在一起，有一种巨大的不真实感。说回小说本身，我真的不喜欢全员工具人的设定，甚至一些角色从头到尾都没看出有什么存在的目的。人物杂乱空洞就罢了，着力把故事讲好也行啊，可作者东一榔头西一棒槌地，最后啥也不是。11-16

为了奇幻而意味深长的隐喻，对比惨烈的现实11-11

阿拉伯作家的一流小说到底在哪儿？阿拉伯布克奖得主的代表作也不过如此。所有的人物都是工具人，无血无肉、缺乏人物弧光。10-25

想要反映的主题很好，反思了伊拉克战争，但是叙事上略微拖沓，内容繁杂，主要人物弗兰肯斯坦登场的内容并不是很多，反而对其他的很多人进行了大量描写，写感情，写政治，中间曾一度让我想弃读，但我真正想看到的弗兰肯斯坦的内容，总体上没有很多。我通过这本书了解到了那时伊拉克人的生活状态，突如其来的爆炸，无辜百姓死去，让人感慨战争带给普通民众的只有痛苦。弗兰肯斯坦的诞生是要杀死那些残害他人的有罪的人，可后来弗兰肯斯坦却又屠杀了无辜的人，因为他认为“没有人是绝对的无辜的，每个人都有罪过”。最后，zf为了赶快结案，宣判了弗兰肯斯坦的创造者哈迪有罪，而真正的弗兰肯斯坦却仍活着。03-19

《弗兰肯斯坦在巴格达》——一场发生在巴格达的奇事，而“弗兰肯斯坦”只是一个渲染战争背景的游侠。这部小说里没有真正的主角，战争幕布下的怪人跳跃与接连的爆炸或可称之为“主角”。这部小说里，“施害者”和“受害者”并不相互割裂，“弗兰肯斯坦”的人物设定代表性地突出了这一点——很值得思考，尤其是在伊拉克战争的背景之下。场景转换是这部小说的一大特色。影视剧的表达方式或许能更好地把人物形象塑造立体。除此以外，这部小说再无亮点了。采用传统的写法，直至结尾却依然无法为读者塑造一个立体可感人物形象，文采也乏善可陈，一切都像是漂在水上的浮藻一样。12-07

应该是看过的第一部伊拉克作家的作品，加一星做个纪念。11-07

费兰肯斯坦诞生之日，拾荒者哈迪的故事，无辜惨死的哈西卜的故事，记者的故事，独居老妇伊利希娃的故事，甚至那个终日偷窥窗口的法拉吉的故事，所有人的世界都在缓缓地绽放开来，营造着对那非人之物的隐隐期待，等到那个早晨伊利希娃用她那双模糊的眼睛望向屋外的瞬间，就把惊悚推向了一场日蚀般的高潮。这个由无数不同种群尸块拼接的怪物，其血肉不停腐烂换新的尴尬，正是对战后伊拉克的行径的一次尤为黑色的戏谑。12-21

翻译再流畅一些就好了。“那些支离破碎的伊拉克居民才是主角”，可贵的书写。05-12

等待战死儿子归来的基督教老太和她的猫，靠霸占空屋发战争地产财的黑道大哥，收破烂家具为生的疯癫讲故佬，美艳泼辣的纪录片导演，一个永远被生活玩弄却莫名其妙背负了民族振兴使命的报社愣头青；民主知识精英亦真亦假桃色八卦与被贪污被驱逐，新旧政府势力民兵武装力量与外国野蛮干预下暴力平衡，伊拉克X档案占卜团红沙纸牌法力内斗左右政治决策；被贯上罗伯特·德尼罗封面和弗兰肯斯坦之名的被殖民地缝合尸块杀人狂，又或日常自杀袭击下的巴格达街坊怪谈：从为了复仇正义而生来屠戮，期盼着完结使命后的溃烂，到为了维系自身存在而不断更新仇恨，机枪板斧放血挖眼剁手吸纳新尸……巴格达本土作家的非线性拼图游戏，真相藏在故事深处的当代伊拉克寓言10-09

读过的第一本伊拉克小说，翻译很流畅，故事不错。推荐！08-26

叙事与故事都说不上有什么出彩之处，背景完全成了作者拿奖的工具，小说写成了符合西方人想象的样子，也算是种本事了06-12

故事本身就很精彩，雖然作者的文筆還可以更好，但影響並不大，因為更讓人印象深刻的是精美的裝幀設計。開放式的結尾懸念讓我想起了鄭淵潔的《鬼車》。10-08

“弗兰肯斯坦”之长久被国人所误解有三，一是其实它并没有名字，弗兰肯斯坦是造他的人之名；二是它并不是怪物，纯然是洛克所谓的“白板”一块；三是它的邪恶并不源自科学力量之不可控，而是周围人误解的结果。萨达维把“弗兰肯斯坦”借用到自己的小说里，套用悬疑故事的外壳讨论了伊拉克战争后的人性境遇，毫无PS痕迹，特别好读且意味深长。07-16