闲话红楼：大观园的后门通梁山

十年砍柴始终热衷于探讨中国社会的深层结构，所谓人情世故本质上是一种政治关系。以人性为基底，阐述个人行为背后的利益动因。能察言观色、审时度势、趋利避害者得奖赏，反之则受惩罚。这是认识中国社会的一端。有此一角度去看《水浒》时，觉得特别贴合，但由此看待《红楼》时，论及违背社会游戏规则者的下场，所透露出来的咎由自取的语气，觉得还是多了一分冰冷，和曹公的巨大悲悯是有冲突的。但恐怕这也非十年砍柴的本意，本身这些社会潜规则是他所批判的。08-23

鲁迅先生在《中国小说史略》里把《红楼梦》归为“人情小说”，十年砍柴此书正把《红楼梦》中种种人情世故剖析得通透，堪称一本“红楼厚黑学”。11-26

本书从政治、经济、利害的角度解读《红楼》，既有深度，又不乏情趣。01-03

“大观园的后门通梁山”，这个副标题起的好。文笔也好，流畅，轻松，有趣，读起来不累。就是其中一些观点并不完全赞同。读来消遣倒是蛮好。03-03

对这个题材永远有兴趣，看不同作者不同角度的解读也别有乐趣。闲时随便翻翻01-28

不严谨，侃大山而已。06-28

作者一定在妓女身上吃过大亏，《从平安周不平安》这一章里都是diss妓女的。人家《红楼梦》里隐晦提到柳湘莲日后做强盗，你就好好说强盗，结果三分之二篇幅都在骂妓女无情。难道是作者真情实感地去p了，结果被嘲笑？？《贾府弟子婚姻失败的原因》里说王熙凤不如秀才家的女儿就算了，还嘲笑史太君没受到正规教育？作者看了几遍红楼就敢大放厥词？《傻奴才的悲哀》一章里，居然把新社会里面对洪水一起勉力自救的监狱长和犯人与大观园的主奴关系做类比。把李妈妈比做奶牛。坏！太坏了！《宝玉初试云雨情》一章里作者用露骨的笔触描写了男人在成熟女人手里第一次的心理活动，非常生动，怀念的口吻跃然纸上。之后还不忘记cue了一下万贵妃的野史，可见不知心里猥琐，历史知识也不够。最后一章作者自己写的红楼，真是“庄农进京”惨不忍睹！09-13

自以为是的中年男人酒桌闲谈式文章。试举一例：作者的论据是薛蟠给贾宝玉谈“庚黄”的春宫图，薛宝钗也看过这些“不健康的文艺作品”，但却反过身来教导林黛玉别走歪路，得出的结论是“薛宝钗没有她哥哥会装”。真的无语到极致，难以容忍有人这么形容“山中高士晶莹雪”，有些人好像就是一辈子也读不懂红楼。10-23

开头的基调还是不错，但是越写越平淡，举着些毫不相干的例子。看到结尾也没反应和梁山有啥关系。这个副标题贴的有啥意义？附录那两篇有点意思，有点脑洞。06-05

很好读，挺有趣。虽然有些观点我不认同。行文透露出年代感，一查初版果然是09年。11-23

20212.02.25水浒呢？只是谈了红楼，水浒去哪里了？写得还是太浅了，果然是“闲话”。02-25

对文本的熟悉赶不上闫红这些作家，但的确角度和女性作家不同，更宏观一些。12-22

很难想象这是十年砍柴写的08-21

红楼梦，你不读三五十遍就不要去讨论。06-09