著作权之道

可读性好像不是很强。12-28

一部生动的著作权史，美式实用主义最终获得了胜利06-07

导师08出版的书了...读起来没有12年出版的《现代知产的演进》那么通畅。校对过程中，发现很多用词是越改越别扭了，（再一次说明直觉往往是最正确的）希望今年的再版能好好更改下语法和用词。（没想到竟然以校对的方式读完全书orz 新鲜了……01-17

是一本很不错的书，但是翻译真的是比较拗口11-16

比预期好很多的小书，“版权法是技术之子”，听了太多遍在论坛上又听了一遍，索性读掉了。花了很长篇幅写帕西诺的案子，博弈备战的过程抽象来看有趣，具体对战每个名字冗长的组织协会又显得无聊繁复。对我来说是一串不好消化的符号，对当事人来说又是毕生事业。伴随技术的发展，复制手段的推陈出新对于权利人利益的撼动，于是诉诸于法律、伦理、技术，但技术总是一山高于一山，著作权法最好设置的情形是以可以接受的成本连接作者和读者，市场激励和文化满足双buff的情形下增加社会总福利。考虑到特殊情形，则需要安全阀派上用场。伦理上的自我矫正、自我执行也是著作权的目标之一，我欣赏的作品不是从天而降，而是同我一样需要面包牛奶的人辛苦产出的。所有问题，说来说起应当还是钱的问题，入门前觉得著作权浪漫，真是傻，但实用也不是坏事儿。04-27

虽然俺不懂美国，但感觉确实是非常美国的故事。不同利益主体的博弈写得非常精彩（看的人都想工作了x），第三章的大案例高潮迭起非常吸引人，很有意思。最后的构想感觉总体有些乐观了，不管是内容的上传还是推荐系统，背后的角色只比出版商有过之而无不及。（但还是喜欢！有机会还会再读03-01

内容还可以，但是真的写的有点乱，本应属于第二章节的内容在第三四章节也频繁出现03-09

http://www.douban.com/note/515054635/哇哦 信息量过大。。。W. Petrocelli／旧金山纪事报评：一则 由法律、文学、政治 与 百万美金 交织而成但 非常美国故事。。。果真如此。。。此外，可与《私权、公法——知识产权的全球化》http://book.douban.com/subject/3029205/ 联合参考：一个涉及现在全球性著作权规则的情况，一个说明 背后的 私人机构推动力因素。。。12-08

一部政治和经济逻辑纠缠，科技的客观发展和利益集团及国家间不停博弈的著作权思想发展史，一个不忘宣传据说「著作权能促进政治和文化多元」的广告03-27

这本书不错，学习著作权法的人都应该读读07-28

清晰，简练。美国版权法重要案例身后的千丝万缕，也须要作者这样的版权法实务专家来缝制成锦。以“法律解释”为工具，在司法判决与立法博弈中缠斗，确立知识产权法“分配伦理”。08-13

其实可以算通俗读物了吧，写的很好。还要再读的。01-02

成本论和自然权利论其实是同盟。作者不加论证（因为面向读者群的关系）地抛出成本问题解决则合理使用可废的论调时，他和最极端的自然权利论者会师了。整本书的逻辑可以归结为以下几句话：虽然历史很肮脏，著作权天生合理。全美著作权人联合起来，收费去！数字时代的来临，在作者的笔下不是危机的高级形态，而是根本性问题的彻底解决：只要我们用数字点播机规训了网络，用一本更简单的著作权法规训了人民。我们曾经因为力有不逮，放过了你们，现在我们要用法律和伦理彻底驯服你们！可是，有一事不明，还要光搜资料、自解疑窦：19世纪不保护外国人著作权的美国，是怎么成为20世纪著作权作品的净出口国的？难道所谓著作权和美式民主一样，不过是哄人的噱头，背后藏着的其实还是后殖民的逻辑：武力抢占资源为王？最后，说句公道话，翻译得还行。03-31

确是“一本极好的书”。翻译的问题，我看了评论里的批评和回应，我认为翻译得总体上很不错，只有“著作权悲观派还是消极派”的问题上，我同意批评者的说法。说回这本书，作者真的非常厉害，对历史很了解，对各大案例很了解，并且对讲述历史和分析案例也很擅长，思路清楚，写作流畅，总是敏锐地指出问题关键。值得反复读。02-13

作者保罗·戈斯汀先生是斯坦福大学法学教授，也是畅销小说作家，文笔必然了得。可惜的是，中国人民大学法学院副教授金海军博士的翻译显然一塌糊涂。如果前面20多页我还能忍着恶心的话，看到P.24出现整段翻译错误的时候，我已经忍无可忍了。很纳闷，这种时态都翻译不明白，语序都不知道调整的民商博士是怎么好意思写那么肉麻的编后语的？ 北京大学出版社，没有法学毕业中文水平及格而且具有专业精神的编辑么？中国人民大学法学院，还在那这种水平的翻译作科研成果么？ 【馆藏分类号：D91341】11-08