20世纪俄罗斯文学

看到这本书就想到了准备考研的时光 02-19

最喜欢这种大部头的翻译版了，省去了直接阅读原文的痛苦。虽然，这种学术习惯相当不好。12-24

我永生不会忘记的一本恩书11-26

可能因为是九十年代的作品，在评价作品的时候更多是参考多元性、人道主义、历史作用这样的指标，没有用苏联文艺理论家自己的理念或目标去衡量它们，所以好像又对又不对的，总觉得缺了些什么。感觉写布尔加科夫的一章是最好的，然后把纳博科夫抬得特别高啊，似乎政治立场的因素影响很大。（布尔加科夫生日写错了，5月15号给写成了3月15。）07-31

厚实而流畅，补充了好多内容，课改以后外文史被压到只有一百零八课时真的远远不够啊！08-22

很有意思，不过够散够俄国特色。没有总结或者定论，是一本描述、展示之书。02-22

克服ptsd读了，真不错11-08

补标，考研时的参考书之一。01-10

20世纪俄罗斯文学扫盲10-25

总体还是很可以的！但是诗歌讲得未免有点太多了……02-21

好…详…细…对我们这种非研究的真是太够了……01-20

要比p大那本好多了。04-20

阿老师没有按照普通文学史的做法，循规蹈矩介绍生平、创作特色、代表作、艺术成就，在评价作者创作的时候，不断使用纵向和横向的比较，在恰到好处的时候对“社会主义现实主义”、“后现代文学”这些概念的内涵进行总结，像在读随笔的感觉。不过这样做，也有不好的地方，极容易形成对文学个人、片面的印象，有些一叶障目了。01-29

学理上的反思和出新是意料中事，但一下子集中到一部书里难免每步都遇见生疏。但读的好处也在这里，对百年的文学面貌一下子有了个全景俯瞰，全貌已经廓清，重估大体也算有了确定。深入开发国内遭到冷遇的文论资源。比如被视为哲人的巴赫金，开拓文化符号学的洛特曼，发扬光大了欧洲古典传统的洛谢夫，身后才真正为俄罗斯人所知，影响也日益成为理论创新的基石。在与西方文论的对话时，独立自主，又融会贯通。巴赫金说文学既非直接受命于政治，也非直接服务于政治，中间隔着民族的文化；文学属于文化的核心部分，它通过整个文化才与社会和政治发生联系。把文学现象摆到民族文化的发展中去考察，洛特曼毕生致力的文化与文学的结合研究，则显示了文化视角对文学研究的开拓作用。03-06