逻辑要义（第2版）

垃圾翻译，就这文字水平还搞逻辑。大学里滥竽充数的好好清理清理吧。习题答案也是错误百出，这些人在瞎搞些什么嘛。05-11

三星全部是给作者翻译太烂了，短短两三页，这么多语句不通的句子。比如40面:但是相信我如此并不蕴含那个人真的喜欢或尊敬我。51:所以那一定是因为女生的更为成熟使他们这是中国话？这是机翻吧还有排版也垃圾，有时候会搞混说明指的是哪一个例子，上面的例子还是下面的例子。02-06

前面几张还比较生动，后面各种图画跟符号语言让我读不下去，不知道是翻译的原因还是逻辑学本身就是这么晦涩难懂05-21

一些西方专业书籍的好处在于，读它们时，面对的是鲜活的作者，仿佛在与你谈话，而不是面对纯粹的材料堆砌。(后者的情形常常出现于我国的某些数学教材)总之，这是一本很好的逻辑学入门书。10-18

这个很差是給中译版的，不是针对作品内容本身。作为一个有几年编辑粗浅经验的人完全知道这种词不达意、错漏百出的“成品”背后是怎样的全链条不负责任。如果说连外文语序都不改的“翻译”尚可以推脱为能力不足（实际上就算是我们当年读研究生把译读作业做成这样也是通不过的），那么通篇各种习题笔误绝对就是态度问题。译后记这么多挂着名号的人都应该以此为耻。05-03

入门逻辑学的好书，自学基本无障碍。只是没能有一个好的出版社和译者。有三点较为可惜。一是，书中不附习题答案，而将翻译答案放在了后浪官网，而该网址已经失效，答案在官网遍寻无果，可见后浪出版公司极不负责任。而且，因为作者只提供了奇数号习题的答案，译者也只翻译了奇数号习题。然而，有些习题其实是有联系的，只放一半就没法做了，例如6.5节。二是，使用的符号和如今的课本不统一。如果不更新符号，也该多做注解提醒读者这些差异。然而译者还真是只管译完了事。三是，翻译较差。有部分错译，但不严重，主要是翻译太过直译，有些句子就非常搞笑。我建议，将全称否定命题(SEP)翻译成“所有S不是P”，不要译成“没有S是P”，这样可以避免掉部分因直译造成的很傻逼的地方。10-09

没读完，我尽力了…不知道是我才疏学浅还是翻译的问题，非要把简单的意思弄的这么拗口吗？一段文字要看好几遍才能理解，实在啃不下去了…03-11

最后一章的应用题 就算了12-24

原书写的是相当好的——逻辑的基本知识，要点，都囊括其中，讲的也很仔细，适合自学逻辑学，入门专用。有些豆友提出的翻译问题，确实存在，但是实际上不影响阅读。06-02

本来最近脑袋就比较浆糊，游在一堆斥诸无知，岐读谬误，个体常元，投毒入井……中间，有一点点窒息。(:3_ヽ)_09-25

6-8章好难( •̥́ ˍ •̀ू )08-03

好书。清晰简明，生动鲜活，适合教学和自学~12-13

《逻辑要义》 修订第2版，逻辑学普及读本，由著名逻辑教育家柯匹、科恩等合著，北京大学哲学系教授陈波推荐。介绍基本逻辑概念和推理规则，培养逻辑思考和推理能力02-09