豆瓣评论

  • 雅贼
    这真的是一本很老的书,看了这本书才会发现,没有禅意花园,更谈不上现在的css和html分离了。这本书感觉并不是只适合给前端看,也适合给设计看,生动的语言让这本书很有趣。但不可否认的是它属于IE的时代。10-17
  • Midaoi
    记得当时买时候,是看到评论说,这是一本css圣经书,看过之后,个人评价是:感觉是设计UI看可能也同样适合,用户体验讲的比较多08-28
  • 疯狂的原始人
    这本书更偏向于设计,不太适合程序员看,其中技术方面的内容有些过时了。03-18
  • 风动之石
    可以参考,针对同一HTML,设计不同的CSS,可以得到截然不同的页面。03-22
  • cloudye
    向当年还小的朋友们推荐本书...07-18
  • 网站设计与美学欣赏,学习。06-17
  • 贫道爱妖孽
    虽然读过该书,但是没法读出大家所说的该书好在哪?08-30
  • xiao雨痕
    内容太老了啊。很多以前看起来炫酷的效果现在看起来一阵阵尴尬,国外的前端工程师貌似都是设计师。这样才是正常的嘛,现在设计师,重构,js工程师都得分开,有必要吗?02-01
  • 芝芝芝...麻
    图书馆借的,版本太老了…但一些思想和设计理念还是值得借鉴,只是我看得太晚了。有基础的不建议看实体书02-10
  • 沐锦
    还行,没传说中那么好。。11-27
  • undefined&null
    这本书虽然经典但是也无再版的必要了,或者部分针对IE5.0的hack可以去掉了。01-27
  • monkey59
    适合有相当深厚CSS编码基础但没有设计理念的码农看,我这种零基础的艰涩的啃完之后觉得还是应该去W3School从头学起。05-06
  • 猫也会飞
    对我没有帮助,欣赏不来案例中的美。对于有一定基础的人来说,可以不用浪费时间去看了。05-08
  • 厚积薄发
    很好的书。有想法,有意思。不过不适合入门者,也不适合将css当字典的书。08-04