网络文学研究的原生理论

把文化研究的方法引入网络文学研究，试图发掘出更贴近网络文学环境的原生理论。是作者2011年的博论了，现在读来观点已有陈旧之感，可见这几年网络文学研究发展得还是很快。11-24

神。在那个时间点就能以近乎预知的方式推测网络文学的未来，并提出关于“如何研究”的真知灼见，除了敬仰还是敬仰。04-24

辩而未论的地方太多了，案例也不太具说服力；不过思路很清晰，理论也有启发性。06-16

因为个人的喜好，导论看了一半就让我笑着感觉值得五星。好似接连的棍棒，掷地有声。04-08

破大于立，许多批评之犀利精准，读得实在畅快。这书可以给4.5分，另外加分完全是个人情感因素。刚才想了很多，但还是不作公开言说了。04-18

24.4.5 理念挺好的。可惜作者本人和现实情况都落实不了。为什么韩国人写的东西这么明白晓畅，很多我国人却不说人话……04-21

很喜欢这篇论文！但是确实很多博士论文都有高开低走的问题还是本人太蠢所以只有前面get到的多…？花了快一百页提出方法论后我就等着看实践呢结果直接像一口气散开了TT 最后韩国网文也有“汽水”“番薯”这样的语言感觉好有意思（好想看那种人类学一样的网文社群分析（？12-10

崔教授文章写太好了！思路清晰语言简洁，逻辑辩证有力。01-19

有些观察很到位，但还是有点过时了。01-21

读完之后大为畅快（逃避小说迟迟不动笔的现实……）博士有他作为韩国人的优势，也有他的局限性，对作者“大婶”的评价是不是应该是“大神”？论证方法很完整，原生理论也比其他学者们要客观很多（私心觉得也可以用在电影观众的本体研究上，但感觉可能会不够客观），但后面对具体的网文分析上，感觉会薄弱一些，不知道后续还不会不会写新的论文，结尾对中韩小说的比较，也让我看到了新的视角，期待作者更多的论文～（明天赶紧好好写小说去01-20

网络文学是新的文学形态，但网文研究并不是，所以作者急切地追问，网络文学的“原生”理论到底是什么？十多年过去了，崔宰溶老师在当年博论里提出的问题，始终没有得到很好的回答。作为一篇博论，鲜明的问题意识和较真的研究态度堪称范本。只可惜，这也是一份几乎无法“学习”的范本，因为尖锐思考的勇气恰恰源于崔的“外来者”身份。二十来年的时间，继网文作者称神之后，研究者现在也开始被学生叫大神了。这倒也很符合半年来浮光掠影看网文的感受，在一片“神”话的世界里遨游。12-27