停滞的帝国

新年的第一本书，历史不能假设，但是我相信即便是如书中所说，乾隆真的和马戛尔尼握手，历史也不会被改写，因为资本主义要的到底是市场，一个可以盈利的市场。不过外国人写中国最能引起我的兴趣，因为跳出自己的背景看自己总能得到意想不到的收获。P.S.乾隆和和珅隐隐的基情真把我看尿了01-03

详实到令人无聊的资料引用，然而却因此让我们得以窥见国民性丑态和高傲引致的停滞。以前历史课上，教师会略提一下英国使团在乾隆面前是单膝下跪的，其他则略去不提，在民族高傲感的驱使下，我们会以为这是英人欺侮，异族统治则让我们以为这是鞑靼祸患，而忽略了自身在这场浩劫之中负有的责任。我们的血穿过了2400年，穿过了清朝的屈辱、民国的尝试和共和国的苦难，到现在仍然充满天朝上国的高傲。说谎、偷盗、贿赂、人情练达、好听恭维、防民甚于防川、崇古，这永远的换汤不换药，不要说百年的苦难和浮沉让国民性改变了什么。08-30

对各自胡乱想象，各自的“小算盘”，驴唇不对马嘴的相互揣测表面上看是贸易、国家利益之争，实际是各自在维护自己的作为中国人或英国人的身份优越感。08-31

选的题目不错，但感觉新的信息比较少，有用的分析也比较少，而且说实话写的和翻译的都不咋样，一般般凑合看吧08-26

两个高傲的聋子之间的对话；两种文明之间的碰撞。真实的历史，往往并不是其中任一方所记录与理解的历史。。。05-28

内容翔实 非常有趣。|||断断续续三天读完了。强烈推荐！Implications：固步自封与世隔绝只能导致落后和愚昧 这对个人也成立 因此一定要保持与世界的同步；如果书中描述属实 十八九世纪的中国实在是面目可憎 简直让我政治不正确地认为的确需要一些来自外部的改造；但是因为一个国家或民族落后愚昧别的所谓先进国就有权利去征服它了吗？一个国家是否有落后愚昧的权利？我没有得出答案 因为就现在而言我认为最落后愚昧的国家之一就是朝鲜了而我着实很希望美国去打掉金胖的家族企业；的确直到今天中国的知识分子仍沉浸在天朝上国的莫名其妙优越感中 这点我自己也要反省。以前我完全没意识到马葛尔尼来中国的那年暴发了法国大革命 作者经常会插入叙述某事件发生时西方同时进行的事件 这种描述方式我非常喜欢。08-28

或许一个人有自甘堕落的权利，但是一个国家没有。 11-30

这本书的意义，就是在于东方主义的延续以及王朝循环论所引起的中国停滞论在西方史学界的影响，这在五六十年代后才逐渐被美国史学界所消解，也就是费正清伟大的冲击反应说。当然欧洲学者的接受也就是大致在此时，而中国中心主义和更加夸张的大分流，则呈现在更晚近的著作中。以前的中国人更喜欢前者，关注时代的进步。现在的中国人似乎更喜欢后者，强调祖宗的成就——还是那句话：每一个会想起我祖上阔过的人，都是在爱国啊～01-11

读出文学味，中国是城堡，马戛尔尼是K，枯燥到断断续续三个多月才看完… ＂贵国目前的处境…源于一种制度。你们指定某人担任一项职务时只考虑他的文学知识。这是几千年来的传统：当贵国与外界隔绝时，这一制度可能是好的。现在它却过时了。在今日的世界里已不可能与世隔绝了。＂04-18

这个。真是。不知道怎么说好。我觉得国人似乎忘了为什么要学史，以史为镜可以知兴替。祖宗用血泪给后人上了多么重要的一课。但看看我们的教科书，似乎单纯的把这个归类为西方的侵略性了。简单一句话“清朝腐朽落后”就完了。夜郎自大才是主要毛病啊，人家客客气气的来说话把人赶出去，非要巴掌扇脸上了才知道自己是个弱鸡。04-30

和珅是乾隆的情人···法国人就是这么直接。08-30

补记，很好的一本书，尽管只是从一个面去讲中西间的冲突~11-18

读了一半 还没有读下去 果然是要多读一些书 听一家之言是没有用的 中英贸易在乾隆时代发生重大变化 茶叶替代瓷器 鸦片开始兴起 能从很多角度来看待这次马嘎尔尼的出行 与法国大革命挂上钩也是令人感到惊奇的 此外还激发了吾对圣赫纳拿的兴趣 现在准备写一些与鸦片战争有关的东西 最近在读别人写的书 感觉马嘎尔尼事件的影响力还真是大得可以 因此 这本书还需要好好研读才行05-03

早知道作者的历史观如此东方主义，我也许不会去读。光是美化殖民主义一节就让我作呕了。我觉得真应该问一下作者，没人告诉你文革结束了么？如此的傲慢态度对照着今天欧洲的衰落，真是莫大的讽刺啊。中国人憋口气，给自己挣挣脸吧。03-22