豆瓣评论

  • zoe
    自勉:除了与老妹打架,这个假期我还干了点实事的。01-31
  • 虐狗狂人叔本华
    观点对知识的认识过高,有些地方看起来是学者的实践理性在说话。最后的升华来得莫名其妙,总觉得其实他的理想是哲学王。关于符号的部分倒是有点意思,可惜没怎么深入。08-18
  • 李清医
    知识社会学入门作品,但是有不少可以深入推进的问题,译得也有点一般(知识人而非知识分子是值得称道的)。06-25
  • 南不二
    这本书是知识社会学的一个分支吧,主要内容是知识分子的社会中扮演的角色。但我目前可能更关注的是学习知识的人和生产知识的“专家”,它可以给我一点点启发。知识的生产或者说知识产品的出现是符合市场需求,有明确经济价值的产品。那么以纯粹分享为目的的知识共享社区,它存在的价值是什么?其次平台和知识生产者在这样的共享社区中收获了什么?06-27
  • 脱离了高级趣味
    如同本科生写的正文,导师写了附录。看个附录即可。02-12
  • 梅舟
    内容不多,看看也是快的,要是赶时间,看附录也可以通览全文梗概。10-31
  • momo
    提供了一种给知识人分类的概念框架,但读下来也只有框架内容不详的错落感。全书最有价值的是最后默顿的书评,还有吐槽一下翻译和校对,把阿蒙霍特普四世翻译成阿曼贺泰普四世,书中还出现空格和,,的情况,译林出版实属不该。11-19
  • 桃香
    最后莫顿中肯地评价了本书的内容和理论框架,其实整本书只看莫顿的评价就行了,作者的对知识人的社会角色的论述缺乏历史和经验材料,非常枯燥,从学术路子上看,偏哲学和形而上学。11-10
  • 小心轻放
    比概论还简略,缺少论据和必要的解释。06-13
  • 粪土
    缺乏例子,语言乏味,内容逻辑性很强,调理清晰,如果想要研究知识分子,则值得一看。10-20
  • Brasidas
    山洞鸟瞰图,可以与《论僭政》火拼一把07-09
  • Rhinover
    嗯,序言只用三页纸就写完了知识社会学的基本脉络09-13