永恒的边缘（全3册）

最后一部浓缩了太多的历史，每一段都泛泛而谈，丢失了细致感；价值偏差极端，丢失了中立感；结尾仓促而狭隘，聚焦在美国黑人身上，丢失了大气感和整体性。与前两部相比，狗尾续貂之感。10-17

毫无疑问的必看作品，尤其是像我这种对西方历史不怎么了解的。三本书主要描写了三个不同时代的几对年轻人的爱情与生活，在浮沉的历史潮流中不断的变化。第一部主要是阶级矛盾；第二部主要是意识形态的矛盾；第三部主要是不同人种间的矛盾。每一本都通过描写站在不同立场的人们，给读者思考的空间。其中对战争其实对中国以及“红色主义”的见解是有些辛辣的，能出版是一件幸运的事。唯一感到有些不足的是，对战争的形成原因觉得可以多挖些。结尾尤其感人。01-01

可能离这个时代太近了。读过理想国译丛中几本描写前苏联和东欧国家的纪实作品后，本书主人公在冷战期间的个体经历并没有给我一种震撼的感觉。美苏高层冷战期间的博弈也不如《柏林1961》精彩。老福应该在完成第二卷《世界的凛冬》后就收手。05-27

相比颠峰的第二部，这一部时间跨度太大，人物太多，性格塑造的不够饱满。前段和中段还是可圈可点的，后面几节的描写有些浮浅。看到年老体弱的菲茨捧着妹妹的照片说“Good days never come back”我的眼泪都掉下来了。05-01

作者夹带了太多私货。人物塑造也大不如前。对政治角力的描写远不如对嬉皮士文化的展现。非要写到柏林墙倒塌就算了，尾声写奥巴马当选，可是竟然对中国只字未提，那还算什么世界史？05-25

整个20世纪人类的故事，在这一部完美落幕！五大家族的主角和他们的后代，各种错综复杂的爱恨情仇，各种草蛇灰线，在这一部统统得到了妥善安放。读完有一种水落石出的快感。人生圆满了。05-08

如果说第一二部还能算是这种畅销书类型的精品，那第三部我觉得只算是非常一般了，甚至情节都显得很牵强05-23

几乎涉及冷战期间所有大事件，读来仿佛历史事件的堆砌，人物描写黯然失色，只见形不见神。06-05

如果说第一部还不错的话那么第二部故事也还算流畅，沃尔特死的时候我可难过了，但是作者政治倾向未免太严重了（翻白眼），第三部只能用惨形容。。都不想读了，人物刻画越来越单薄，故事也仅仅是史料堆砌。关于政治侵向这种东西，不是说作者不能有。但是你既然有很严重的政治倾向就请不要吹嘘你请了八个历史专家挑刺儿，严格尊重历史事件了啊！另，第一部里的几个家族在最后一部里奇迹般地全部跨越种族和国界联姻了，可把作者编得牛逼坏了。06-15

第三部不好，远不如前两部，人物性格一根筋，只有两件事情做:谈论政治和性，然后莫名其妙的见证了历史事件。作者对于历史倾向性也比较明显06-02

疯狂营销的结果就是烂大街，书本身一般般，而且一部不如一部，陨落3星（可以看看）、凛冬2星（随便翻翻）、永恒1星（不看也罢）。。。06-12

所有五星都在5月8号？真的是手动再见05-30

第二部作者就显出了明显的政治倾向，这个倒是无所谓。问题是，一战集中于欧美苏也就罢了，二战还是集中于欧美苏？然后第三部还是这样的框架？天知道我看第一部结局还觉得第二部会写到中国呢！就这格局配得上“为近代人类作序”？不如说是天真狭隘视角的近代历史演义。第一部很喜欢很喜欢，看完很震撼。第二部作者有失偏颇也觉得无伤大雅。第三部……三星都是人情分。06-02

记叙了人类整整一百年历史的「世纪三部曲」，注定将留在我们这个时代的共同阅读记忆中。05-08

你们民主党和工党就是这么写历史小说的？05-22

如果说金庸构建了中国人的精神世界，那肯·福莱特则是在为全人类作传。05-08

抢前排 从爷辈到父辈 终于到了我们这颓废的一代了05-08

如果说《巨人的陨落》是祖辈的传奇，《世界的凛冬》是父辈的人生，那么，《永恒的边缘》就是我们的故事。每个人都能在这本书中找到自己！05-08

肯福莱特是一个擅长讲故事的人，但他的作品只是故事情节的堆砌，缺乏真正的思想内核，世纪三部曲所反映的只是迎合社会大众的普遍价值观，自由，民主，反战等等，所有与这些价值观相违背的东西在作者眼中都是绝对的邪恶或愚蠢，看不到对政治异见的深层分析和客观认识。好的故事成就不了好的小说。05-26