豆瓣评论

  • 喵喵喵
    要考试了快点去读课本啊!!!!08-18
  • ユーリ୧⍤⃝
    How I wish i met u @highschool11-19
  • 佳浩和他的朋友
    我决定了,要向M67学习。本书给我带来的感受,除了有关数学/逻辑的信息量,更重要的是作者(一个数学狂+北大中文系学生)对思考的热忱,以及把所学的内容运用到生活中的思维方式。看此书前的一个学期刚学完贝叶斯公式,看完后才发现自己根本学到的只是冰山一角,要是他来当我的数学老师该有多好。09-02
  • 阿不思
    四星。严肃有余趣味不足,不十分成功的科普。10-08
  • Sussex
    在这里评分的80%的人大概只能理解其中20%的内容,就算能看懂证明,说到底门外汉理解到的数学之美和作者理解到的也不是一码事。。有些东西还是需要接受专业学科训练后才能获得整体性感知。。当然只求读个科普还是不错的02-06
  • 伊卡洛斯
    数学不只是一堆公式,正如天文学不只是一堆望远镜。12-29
  • WaaaaaaKaaaaaa
    太简单了,做初中读物应该挺好的。12-31
  • Marni
    能看懂的部分都非常有趣,那些看不懂的部分。。。就真的是直接翻过去了= =|||02-05
  • 空气
    这本购于 2012 年,读于 2015 年的书,终于在 2016 年的第一天被我看完了!01-01
  • 早一天开始养生
    一道能力范围内的数学题是最好的娱乐之一10-27
  • 霏昀
    果然只是看热闹…… 到后面证明的部分就是翻翻了……11-02
  • 飞林沙
    Matrix67是个很好的科普传播者,但是如果说他是个数学造诣不错的人,至少从这本书看来还不足以让人信服。01-29
  • 神威
    见了分形图形以后还没爱上数学的人,真的有吗,这本书可读性很强,虽说属于科普著作想完整的阅读一遍还是很要功底的,作者选取的切入点和数学问题论证都极具魅力,只是数学就像德州扑克,在一两流光溢彩的名局前,需要经历无比漫长辛苦的fold和试探,并非那样完美,但那样宏大的魅力,谁能抗拒呢?07-08
  • 欧阳杼
    只能说,作者非常沉浸于纯粹思维的游戏,这点没什么不好,只是这种思维只能在大学以下的学业中起作用,上了大学或者到现实生活中还得转换思维,比如说编程的能力,求近似解的方法,这也是另外一种思维,但很遗憾本书看不到这点。11-03