联邦制导论

这本小书很简洁地介绍了联邦制国家的基本情况，感觉像是给外行人用的小册子。内容很浅显易懂，也没有太大的深度和学理色彩。在作者的界定中，世界上有二十多个联邦制国家。但作者已经明确指出很多国家实际上具有联邦制的特征，但在宪法层面却没有规定该国为联邦制国家。实际上，我觉得可以把这些国家作为案例的纳入进来，这样可以增大联邦制的理论深度。作者在介绍联邦制国家采用联邦制的理由时，只是局限于静态的制度上，缺乏政治与政策过程。这一局限也体现在联邦二级行政区边界的划分——虽然有不同的形式，但为何会出现这种形式——背后的机制。另外，历史上应该也会有一些联邦制国家，但最终失败。其实也可以研究这些国家为何会失败。在介绍联邦政府与组成单位政府之间的互动以及组成单位之间的互动时，仅仅局限于财政政策而没有涉及其他方面。10-18

胜在简明，输也在简明——各种导论、通识读本总是不可避免地枯燥无聊。能够带来比较的视角，看到这么多联邦制才对一统体制vs有效治理的矛盾更有现实感。但是问题也在缺乏现实感，感觉不是特别适合学生或者历史知识不足者阅读，更适合经验丰富而理论引导不足者，即作者所谓的公务员们。11-04

太导论了……作为导论或许尚可，即一般的通识性著作，但于我而言等同鸡肋。12-04

某种程度上联邦制国家才存在真正意义上的“转移支付”，德国、澳大利亚的转移支付都要占“地方”收支很大的比重，更不必说西班牙这种存在真紫芝区的新兴联邦国家。05-26

扫盲读物，很多概念性的东西12-18

很少有现代的政治学著作会选择忽略中国，但这本做到了。作为一本通识读物，这本简单地介绍了联邦制的轮廓，对非政治学从业者而言已经足够。估计是因为出版量不大的缘故，导致这本小册子相对于其价格来说略微贵了。对于现在网上那些说着解体论的人而言，这是一本很值得读的书。有联邦制的思维和没有联邦制的思维毕竟还是不一样的。不过我下一步应该就去读一些中国的地方政治制度史方面的书了吧。发现自己喜欢读一个学科的学科史……这是个坏毛病……12-14

“制度安排有助于社会管理自身的冲突，但仅有制度是不够的：社会中必须建立广泛尊重法治、积极包容多样性的精神和文化。” P126 [联邦制成功的条件]。要不是翻译这么坑坑洼洼，这本小册子绝对值得5星推荐。01-11