豆瓣评论

  • sarahw6788
    应该是翻译的问题,整本书看起来就是非常死板且冗长的教科书。解读的很不到位,且废话连篇,抓不到重点02-03
  • 苦焰
    对IMC很感兴趣,但书印象中一般,一场开卷考试的需求04-15
  • 弓也
    以客户行为而不是态度为依据,以财务回报而不是年初的财务预算为依据,以(较为)客观的数据而不是主观创意评判为依据,形成理性且可被验证的营销计划。知识总是越学越觉得自己浅薄,一本读完的书总会牵出一大批的“待学书目”。01-09
  • 穿过公园
    一种战略性经营流程,在一定时间内,针对消费者、已有客户、潜在客户和其他内外相关目标群体,规划、执行、评估品牌的营销传播,使之协调一致、有说服力,并可以评估。10-23
  • 郭老湿
    @检阅摘精 如何把4p外延扩展,如何变了花样组合着玩。一本被奉为经典的商业长销书,可取之处颇多!!02-27
  • 猴面包
    IMC教材。key words:customer(behavior),database,评估ROCI12-13
  • 旧居
    纸上谈兵没有实战意义10-06
  • 二伢么疑太
    翻译的蛮差的,阅读体验不好07-23
  • 小山
    或许是这类型的书看多了,作者一来就说,4P 法则不行了,提出了八大指导原则(客户为中心、由外至内规划、客户体验为中心、客户和公司目标一致、设定客户行为目标、客户当资产、精简职能业务、集中营销),五步流程(识别客户、评价客户价值、创建并传递激励信息、评估投资回报、预算分配评估)。我的理解是,4P 着重产品端,IMC 注重客户端。这些都是营销环节里不可分割的部分,不能说没有好产品,就直接站在营销端去做事,只有营销,没有好产品也不行。营销传播是一个整体的概念,如此划分不对的。公司肯定先注重产品端,再会根据情况进行客户端的调整,当然,产品必须是有客户基础,不能什么都没有,直接去做一个空中楼阁的产品。我赞同书里「把公司的理念和使命,传递给客户」这个想法,国外公司已经这么做了,国内还在喊口号。04-21
  • 陈香瓜
    IMC是戰略非戰術,是投資非成本。02-05
  • knave112
    整合营销是未来大趋势,道理很明白,虽然很多是形而上的概念,难以落地,读完却有打通脉门之感。12-21
  • 符号
    我觉得若不是为了写论文,就不用看了。家里书架小,我就不留了。05-05
  • 和光
    可惜乡镇企业家们拿“组合营销”当做“整合营销”了。买几个互联网媒介继续打硬广,线下促销就叫整合营销了。荒唐事总存在。01-27