欧洲霸权之前

算是一本名著吧，不过一向觉得得跟白银资本合起来读才有感觉。08-10

本书需搭配弗兰克的《白银资本》一起服用方能解欧洲中心主义之毒。07-11

导论的理论讨论感觉有些硬凑，中间对三大体系历史轮廓的勾勒还是挺受用的03-19

套用世界体系理论太过僵硬，亚洲的贸易路线和经济体系部分也有讹误，可以作为了解十三世纪世界贸易的基本读物03-21

世界体系的存在和发展与欧亚各地区一体化的程度正相关，组成世界体系的各地区的脱离和链接各地的交通路线的断绝则是导致世界体系衰退——或者说是变迁的主要原因。具体到作者这个时间，黑死病导致的人口减少以及由此导致的世界各地经济生产的变化，以及蒙古帝国完蛋之后交通安全保障的消失，导致了1350年以后世界体系的解体。体系解体导致各地经济活力的下降，进而也是明代放弃积极的海外政策的一个原因。10-24

我觉得后续的各种离谱的世界体系，包括此书的13世界世界体系，弗兰克-吉尔斯的5000年世界体系，蔡斯-邓恩的比较世界体系都源于沃勒斯坦的一个疏漏，沃把世界体系的边界界定限制在交换领域，尽管他试图用大宗商品和奢侈品，国家的强弱等来找补，但这些限制因素的不明确使世界体系的外延很容易拓展到非常离谱的程度，而从定义上看它们甚至完全符合沃勒斯坦对体系的界定。因此，对世界体系的界定必须得到重视07-05

作者称14世纪20年代开始最初起源于中国的大瘟疫衰落了当时主导的世界体系。那么21世纪20年代似乎又有了一个被称为起源于中国的大瘟疫能否带来伟大复兴。05-23

关联：《成吉思汗与当今世界的形成》、《白银帝国》及其续篇《19世纪大转型》08-31

主要看看第一章和结论即可，中间的过程过于繁复，但是感觉没有特别的说服力，不过，还是很有启发性的。12-04

学术史价值。毕竟是1989年的书了。10-03

大概全球史作者都是些不拘小节的人吧。喜欢搭框架、画big picture，具体到细节，就没法看了。12-07

解释性和理论性的部分非常单薄，而且也没啥说服力。但是对于中世纪国际贸易网络和贸易都市的事实性、基础性介绍倒是写的很明白，挺适合当普及性读物。05-04

本书写于1987年，正是世界体系学说如日中天之时，所以这本书就是对世界体系扩展（致敬？）的前传。（1）作者认为在13世纪的旧大陆就已存在一个由各个区域体系组成的，虽然松散但是彼此连接持续进行的世界贸易体系。西欧的发展与此息息相关。并在250年后，当这个体系的印度洋部分出现暂时衰落之时，西欧取而代之。（2）这个体系与经济社会发展、地缘政治甚至生态环境（比如黑死病）都有关系。（3）作者是城市史专家，所以这本书写得最好的就是每个体系的核心城市，特别是对作为贸易转口中心的港口城邦（比如威尼斯）的评论直到今天依然是正确的。（4）我喜欢这种能够合理解释问题而不是单纯玩头脑风暴的学者。10-03

疾病（黑死病）、战争（大征服），既可以传播全球化，也可以阻碍全球化06-23

1) 草原商道和华北部分错误不少. 2) 和弗兰克类似, 只看到了16世纪对13世纪的重建, 却没看到19世纪以来从技术到能源使用的实质转变. 这样谈眼下的东方复兴无非是个忽视动力的轮流坐庄式的游戏. 3) 翻译挺认真, 但喀喇昆仑(哈拉和林)和金赛(行在)依旧是痼疾.04-20