豆瓣评论

  • 溪陌
    法律智能的培训,是一个理想、精锐、实干的法学老师,秉持对中国法律人才培养而谋划的实践课程。12-21
  • 华彦
    此书为研习英美法案例提供了非常科学的方法,但如果没有良师指导,恐会半途而废。原来国内还有如此货真价实的法学课堂,可惜仙人已逝。06-13
  • 林悠悠
    斯伟江律师那篇文章推荐的,真希望大一就扎扎实实05-11
  • khala
    已故教授的学生课堂回忆录。智能训练,终身学习,与树状分析法剖析案例。12-06
  • momo(戒糖版)
    本科就应该读的,终于读完了09-13
  • 藏新
    仅读《理想的专业法学教育》一文。作者自有其主张,对本土现状略有批评,却深度不足,因此其主张止于试图引入域外经验而已。02-11
  • 月穗丰华
    一本实操性很强的书。先生对于国内法学教育的想法确实也很好12-22
  • TM
    六星。 常读常新的一本书,何教授懂行,佩服,值得一生学习05-12
  • 冰男
    理想的法学教育是怎样的,我们应该进行怎样的法学学习;普通法系下,是怎样来解决法律问题的,从中我们可以借鉴到什么。04-30
  • 穿风衣的猫
    技艺理性的规训,不仅仅是拧螺丝钉的过程,也有换扳手的可能;但更具深邃的思想者,大概只能天生地养。没有习练相关判例,再读时补上。何老师千古!10-19
  • voldemort
    普一的简介部分如果可以添加分组的目的等内容会更好11-14
  • 一只蓝精灵
    最近看了葛云松的文章,想起自己大学几年的法律学习,实在是太过浅薄,重科研轻教学的法学教育,重背诵轻讨论的惰性思维,导致我们的基础知识以及思想深度实在太差10-16
  • PooomBooom
    并非法学专业,但从何老师书中学到了很多。04-27
  • 那芙
    本来想给四星,但是想想大部分空洞无意义的法律类书籍,顿觉本书给五星完全不为过!里面提到的关于判例报告和树状分析法非常值得一看。强烈推荐。11-13
  • 朱尔赫斯
    囫囵吞枣,却也大有收获。何老师教的如何写判例报告和树状分析法的方法都特别实用。精要II都是围绕侵权责任展开的,不太能看懂。没有附上与精要I判例报告对应的案例原文,实在是本书编辑的最大失误。最后,全书都没说“精要III”是个什么,好困惑。07-16
  • 饿师兄
    智能训练,四字足矣。这本书让我确定了我这一生终将以法律为志业。05-05