一个男人的位置

真实再现，一个普通男人的一生。11-13

我不可能会喜欢这种叙事，我只期待那些作家激情对读者的灼伤。（或许是年龄原因，也许未来会喜欢平淡吧。）11-13

书是好的，只是从文学性和艺术性来说我不太理解为什么得诺奖。或许我读得还太少了，还不太懂。11-11

这系列里面最喜欢的，和Mr. Potter的意思有点像。不对比不知道，一对比才发觉我还是更喜欢Kincaid…11-11

拆开三本几十页的卖有点坑，我觉得这本比《悠悠岁月》好看11-11

相比较悠悠岁月，这本书太容易读了，也写的不错11-12

也许是读它的时候没有对一个女人的故事那样认真，已经出现了倦怠感，读完之后的印象不是很深。也许我父亲形象与这本书里父亲形象并不贴合，没能引发很深的感触。还是很喜欢安妮埃尔诺的文字，和艾丽丝门罗的文字给我的感觉很像，细腻精准地描绘出我在那时那刻也曾有过的内心感受。这种共情感是我很难在我看过的男性作家作品中得到的部分。11-11

书写和记忆无名大众是困难的，而当这个对象是自己的父母的时候更需要巨大的勇气，需要真实地面对自己的过去，让自己和当下的另一阶层的生活抽离很痛苦，但仿佛都变得松软一些了11-10

不像是一本小说，更像是一本非虚构写作，某种程度上的纪实。作者将父亲的人生经历同自己的成长经历共同地放进这篇文章，而两者又是背离的，作者用一种冷峻的知识分子视角分析父亲作为自己生命中的一个男人对自己的影响，试图找寻他在自己这里的位置。11-11

真的好喜欢她的写作风格11-12

买之前，在播客上听了几段尖锐、深刻的讲述和描写，处于如此类似的境地，对该系列期待很高，买来读完还是觉得太平淡了11-11

继昨日母亲的安魂曲后，这个是父亲的别离颂。《一个男人的位置》，是什么？是丈夫在家庭中的位置？还是父亲女儿心中的位置，又或是这个男人一生在乎的：在社会中的位置？作者把这种没有任何惊心动魄的写作归为：中性写作。是非常准确的，没有任何情感偏移，才能让你更能看透这个男人的样子，而不是父女的感情。同是逃离底层，母亲是积极应对改变着，父亲是逃避游弋躲闪着。和母亲那本一样，作者用无数片段拼凑父亲的形象，最是感人。作者称这本书为：背叛，她用力又无情地揭开了父亲用力隐藏的部分。她说：现在我也完成了向世人揭示遗产的工作，当我迈入有教养的资产阶级世界，我不得不把它们丢在门口。看似不屑地挥别，实则是难舍的塑造了自己的基石11-13

篇幅不长，后劲很足。11-09

动人好看，屡次戳中心底温柔脆弱的部分而不禁落泪。完全不是什么中性平白的语言，是凝重的深沉的爱蕴含在其中，刻画精准细腻，好看！！！02-06

不少错别字，不知道修订在哪？12-18

这本要跟《一个女人的故事》对照阅读，写父亲的书，却离不开母亲的影子。这样的书能成为畅销书，大概是所谓中性的写作，“没有抒情的回忆，也没有胜利者的嘲讽，中性的写作对我来说很自然，这正是我曾经给父母写信报平安时所使用的风格”。父亲“有一天，父亲骄傲地瞧着我说：‘我从来没让你感到羞耻’。”11-21

埃尔诺“拒绝所有形式的怀旧、哀婉或是嘲笑”，试图细致地呈现与剖析那些在“区隔”的作用下压抑住的、被曾经的自己视为耻辱的记忆。她的行文近乎干枯，且常常谈及艰难的写作过程，却因此营造出了另一种准确而节制的文学性。12-11

在父亲去世后所写，时间要早于母亲去世，也许因为如此，在这本书里，父母过去生活的细节似乎要更丰富一些，可以看到安妮·埃尔诺那几乎直白而其实充满勇气的语言，以怎样一种简洁有力的方式，揭示出这对出身于工人阶级、后来开咖啡店为生，但也只是艰辛地维持在一种比最贫穷的人稍好一点的经济条件中的夫妇，是如何用尽全力但又充满矛盾地将一生的辛苦用于使女儿达到上一层的社会阶级的。安妮·埃尔诺写下父母在这社会中理应被看见和承认的伤痛，以这伤痛回转去表达难以启齿的爱，矛盾与疏离在其中流动。我在读完这本后又重新去翻了一下《一个女人的故事》，感觉自己第一遍读时并没有很好地体会到埃尔诺倾注于其中的情感。这两本应该都会重读。02-21