豆瓣评论

  • Agent H
    掰开一些过时的规定不说,本书真是一本简明实用的大!宝!贝!12-04
  • Maroon.s
    这本书简单理解就是一本请求权基础案例的教学书,很有参考价值12-01
  • 圈外人
    法律依据多有变迁,最重要的《合同法》、《民法通则》均已转为《民法典》,故较有价值者为书中所涉思路、方法。诸案例之分析环环相扣,一丝不苟。第三部分的材料形式很好,围绕双方答辩、证人证言来呈现事实,有真实感。可惜部分案情编写得比较好笑(字面义的好笑),学习意义不大。08-15
  • 陶朱
    谁以什么为基础想谁请求什么、草图02-12
  • 一杯春醪
    写案例分析时参考的工具书。主要讲解了归入法和法律关系分析法,真正适用起来还是有难度。02-28
  • 驽马
    方法论类,具有较强的指导实践的价值,充分体现德国在法律适用上的严谨细致,对案例进行条分缕析的拆解、分析、论证。适用的我国法律虽有修改,但重点在于掌握方法,所以即便现在读也不会有问题。09-01
  • lei
    可作初任法律人培养逻辑参考04-18
  • 顾聿瑾
    最近在校对这本书的英文版(原版)校了三分之一了才发现——归入法不就是请求权基础分析法吗?!我们上学期做报告的时候要是看了这本书该有多好!04-01
  • 文旦
    发现有趣的地方,国外学者倾向于从中国法本身理解中国法,而中国学者却以外国法来解释中国法。09-07