极简中国史

想通过不同视角解读历史脉络，可以读读这本书。09-30

法国佬写的，脉络比较清晰。这种让老外咀嚼过的中国历史，再反刍给中国人看，感觉怪怪的。11-04

首先，如果以通俗读物来看待这本书，它读起来不畅快；然后，如果以历史数据来看待这本书，它史实不考究。10-05

一个故事的第二种说法04-27

快速读完，虽然书中将西方文化对中国的影响看得过于重要，不过考虑到作者的身份也是情有可原；但是，将“董鄂妃”写成“董小宛”这种错误还是不应该出现的。整体来讲，从外国人的眼中看中国，不一样的视角可以了解，却不可认真。05-06

法国人认为 中国阴阳概念的由来那挺有意思。刘邦那挺有意思。对南宋很尊重的咧。09-28

换个视角全面了解，感觉这位法国作者侧重于宗教信仰的解说。再看到后面原来从不曾到过中国，只是俯首书案读史读出自己的总结。07-04

跟我们的通史侧重点不同，本书更关注的是文艺和艺术，占用篇幅较大，但是以外国人的一知半解来解读我们的艺术，我总感觉不太靠谱，部分史料是存疑的被他直接拿来用了；除此之外还可以，整体历史的大概梳理。07-23

从商朝写到清朝，论述多以西方历史被比较对象，比如马可波罗就可单独列为一章，清朝传教士在战争、外交上的巨大贡献，多为中国正史所忽略。04-04

不同的视角~很有意思的书01-03

真是“极简”，作为外国人课外读物还行。10-25

一个从来没有到过中国的法国人写的中国史 主要是提供一种特别的立场啦 不要深究那些细节08-30

除了西方中心论和一些史料的更新,有些观点，还蛮有趣的,脑洞大开！06-01

这老外好好学学中国人思维先，说话特点先，看你文章很别扭12-05

十分看重这本书。虽然之中有些史实记述的十分模糊或者明显错误，但提供了另一个视角了解这个历史悠久的古国。更重要的是，确实开阔了我的眼界。历史的面目很难被不偏不倚地呈现，述说的人不免都是有立场的，所以应该让自己的眼光更开阔，抛开国家、民族等限制看清历史真相的偏见。这就是读此书的收获。10-28

这本书相比于国内的丰富著作来说，并不十分出彩，这本书最重要的就是让我们有幸了解外国人是如何评价、描述和分析我们的历史的。起码对于我来说，看完之后受益匪浅，书中内容的角度十分独特，是我们在历史书和各类历史学术著作，哪怕是野史中都未曾见到的角度和分析。比如全书在我看来述说中国的发展形成，可以说一直是一个扩展的民族，并不像我们自己所言的那种守土型民族，我认为是对的，我们的大部分土地的来源都是通过一步步扩张得来，如果真算发源地的话，也就是中原黄河流域的中下游算是祖地。另外就是对于中西交流的描写也是我从来没有见过的角度，包括许多艺术中、宗教中收到的希腊影响，都是在我们的历史著作中出现过的，当然这种描写可能也是夸大的，单角度很有意义。包括对于佛教传播和发展的理解，儒释道之间关系。2015.7.3-7.707-07

一位外国人眼中的3000年中国史。有一种更大的视角，一种局外人旁观的视角。可以快速翻看一下。04-10