豆瓣评论

  • 知行合一
    【这本书需要重复阅读,需要结合其它的书一起阅读】广大群众体感知总是粗线条的,给他们留下印象的不是主题思想和艺术细节,而是力学结构和人物形象。剧本力度:外显于结构布局,内蕴于情节冲突。最直接的体现是主角与环境的冲撞。09-12
  • 普罗米修车
    豆瓣如果有半星机制,可能会打三星半,更贴切一些。主要论述对象是喜剧和戏曲,举例基本在窦娥冤、桃花扇这类。所以对应到当下娱乐社会的可能就是话剧。05-10
  • 涉谷
    借了戏剧的壳,对于内容型的产品制作也有启发,余秋雨真是厉害01-18
  • 痴人正是十三郎
    略读,论点颇有价值,但论据不足,逻辑不够严密。02-23
  • 纪原
    还真的是“历史大散文”开发者惯有的文笔气势啊04-22
  • Waldeinsamkeit
    门外女站在门外看,本宝对心理、美学颇通,戏剧知之甚少,所以总觉得余韵留芳,意犹未满啊。10-13
  • 子非鱼
    谈美学似乎本书讲的很浅又薄,但是加上观众这个定语,就说得过去了。纯粹以观众的身份在读这本书,还是能有些收获的。感觉是3星半比较合适03-17
  • 非常适合创作者(无论是演员还是编剧、剧作家等等)读的一本书知识部分条理清晰富有逻辑举例部分经典有趣遗憾的是,书下注释的引用书籍许多都没有搜到,不知何因06-26
  • 虎皮蛋
    作为观众的参与 是内容很丰富的一本书,作为文本创作和观众都可以浅读或深度阅读的概论07-09
  • 路不易
    简明易懂,适合门外汉02-16
  • 独行阿波罗
    这本书读几页和读下去感觉是不一样的。没读完或读不下去是很可惜的05-24
  • 花林窟
    书名太哲学美学有点吓唬我这种不太懂理论的人,但读了几页感觉⋯⋯值!04-05
  • 着离
    爱看戏剧,看过一些戏剧的人会非常有共鸣。 没走进过剧场的就可能没有深切感触。05-02
  • 鬼迷日眼王铁头
    不好好读这本书真是枉念了四年专业...余秋雨这本书的分量还是很可以的。可惜目前这一学问看来后继无人啊03-05
  • 幻梦
    其实论戏剧而言,其中的许多原理都可以运到小说或者其他文学作品的创造上。07-07