人参帝国

描写似乎多于分析。全球史的视野到底怎样展开并没有完全表现出来。11-07

作者的学术野心和他目前给我们展现的书籍世界还是有一定的差距。03-31

这书蛮有意思，评分怎么这么低10-27

第一章、第八章的理論好像沒用上，寫成了人參軼事彙編。09-28

论文… 倒也不必出书…05-31

啊，名字挺吸引人的，但读来读去也没啥意思。05-17

没有想象中的有趣，大部分篇幅在讲采参制度啥的，后面才开始讲社会视角中的人参，却有种史料不太够的感觉，“人参故事编绘”的评价十分中肯，为什么人们这么这么人参似乎也不是特别让人信服……07-30

第一章和终章可做学术史回顾。04-28

作者的想法是很好的，在梳理清政府的参务政策和人参采掘的同时，能够对于人参的流通及消费有所触及，展现国家权力在人参商品化进程中扮演的角色。挖掘人参作为一种商品的特性，尤其是乾隆及嘉庆年间，人参商品化与江南的温补文化之间的关连，意图将医药史同物质文化史、消费史，社会史、制度史以及观念史相结合。可惜作者的构想虽然不错，但实际写作中却成了资料的堆砌，前半部分采参制度部分占据篇幅过多，显得头重脚轻。想表达的东西太多结果反而造成了主题不明确以及结构上的松散。作者对于人参消费文化的解读和消费-生产关系的探讨也给人浅尝辄止之感，其对材料的解读能力还是很难比肩邱澎生。实际上，这几年台湾的物质文化史医疗史研究都十分兴盛，无论是著作还是论文都层出不穷，也不乏精品，如果作者能够按之前的构思深入打磨一下也许效果会更好04-23

貌似要通过人参这一特定物打通经济史、制度史、社会史、文化史、医药史云云，结果是资料的堆砌和观点的综述，通篇看不到分析人参的流行背后的规律，真是典型的"学而不思"！11-04

打算靠人参的采集、消费和服食来展现物质文化史、医疗卫生史在中国边缘-中心跨地域展开的过程。结果最出彩的地方其实是1、8两章的学术史综述和理论探讨，正文反而大失所望：若干想法很出彩，例如对明末清初疫病造成温补文化兴起、进而聚焦在人参上导致参价暴涨的思考，但叙事非常混乱，要么缠夹不清，要么充斥毫无重点的事件梳理。需要做细致修订。此外有些好玩的点没有展开，例如秧参到底管不管用，只引了一条上谕；内务府如何能比吉林参务局更准确鉴别秧参，论证不足。07-26

所以人参这东西确实没什么疗效？07-11

很失望。全书最有价值的部分是最后一章，回顾了近年全球视野下的医疗史研究。作者给自己设定了很多目标（消费文化、内亚或欧亚转向等），结果却不尽人意，而全书的结构安排也存在一定问题。此外，我还好奇作者如何理解帝国的概念，人参帝国的题目过于夸大。参考谢健（Jonathan Schlesinger）的研究。01-11

没有趣味，通篇学术综述的感觉.....叫帝国有些太过夸大了，就是清代开始人参由礼物贡品上升到了官营经济模式，同时大量出售导致秧参（人工种植人参）的大量出现，乃至许多名贵的人参种类都灭绝了，所以现在的中西药合剂当中的人参种类已经傻傻分不清楚，这种情况从清中期后就早有苗头。09-22

由于作者缺乏药理学和植物学常识，无法从植物学意义上区分党参、人参的属种，也不能对人参的成分和（所谓）实际功效作出判断；更缺乏政治-经济学的训练，无法对围绕人参的生产-消费关系作出有效分析，最后这本书就变成人参故事汇编。如果年底继续选年度失望之书，这就是推荐上榜理由。04-10