豆瓣评论

  • 那人很像一条狗
    太学术,对我来说超纲了。前半部分看得比较认真后面就囫囵吞枣翻了翻。前半部分以黄村为基点捋清了49年以后农村秩序的重建。02-24
  • 打死蓝胖子
    可读性差,散乱无章,逐步失去阅读乐趣。03-29
  • 木卫二
    金翼之家,本是从闽南德化,上迁到古田的一族,但不限于这个因素,无论《金翼》还是《银翅》,完整告知了祖辈与父辈所经历过的20世纪,甚至于他们做出的选择,遭受的苦难,似乎都在书中被一一告知。01-12
  • rollercoaster
    给老师关于中国哲学、家礼保甲、马列主义的理论背景和深入黄家村实打实的调查访谈点赞!如果读者要读故事跳着读也是很有味道的,比如黄家三哥、四哥和小哥的故事都有了结局,只是作者更是从黄东林的金翼之家展开去,谈到整个黄家村和湖口镇经历了土改、互助社、人民公社、公私合营等历史变迁后,形成了一个以种植银耳而致富的中国乡村——晒在门前道边的白木耳和月光交相映照,像无数舒展的银色翅膀。11-22
  • 白晶晶的玉佩
    《金翼》可以当小说读,《银翅》则更加学术。认真的田野调查,丰富翔实的资料,百科全书般的视野,让人大开眼界。12-24
  • 南栀
    比起《金翼》这本反而更让我动容。第一次读学术书读哭。人类学的魅力在此吧。11-25
  • 人在旅行
    算是田野调查比较翔实的一本书07-04
  • Brasidas
    P30,70,86,13803-17
  • 讲不清
    我觉得比金翼好呃。《金翼》还是太文学了,像刘震云的《一句顶一万句》,不是这类表达。06-04
  • 优游卒岁
    由《金翼》而看至《银翅》,后者虽是前者的续篇,却觉得在学术性与故事的延续性上均有很大的断层。作者的想法不错,想借着《金翼》中的家族故事,重新探讨这个家族在历史变迁中的变化。可惜作者立足点太高大,太关注于宏观的东西,而忽略了对家庭内部的剖析,可读性上也比前者差了不少。且体例太过庞杂,逻辑上也有问题,不算是成功的探索。02-04
  • nothing传叔
    多了个再版前言、黄树民推荐和几张照片,这就是增订本了。。。05-08
  • 去你爹的
    旧的社会制度解体的一章还算有趣。全书时间跨度太大,意图呈现的全景又太过宏观,感觉写得吃力,读得也吃力。千言万语一句话:也太无聊了吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!06-06
  • 千阳君
    《银翅》于上世纪九十年代问世之后,在国内外人类学学术界都引发了不小的轰动,作为《金翼》的学术性续本,其地位和价值都是得到公认的。与《金翼》以小说文体写作的社会学专著相比,《银翅》更学术化,“古今关联”“理念先在”和“文化直觉”是庄孔韶在《银翅》中的研究方法创新,丰富了九十年代以来中国社会学研究的理论范式,也奠定了《银翅》在中国社会学专著序列中的经典地位。09-02
  • 一小片蓝
    《金翼》以故事叙述为主,即使是外行也可轻松阅读。但《银翅》的写法就要复杂和内敛很多。即使是在土地改革、三年饥荒、文革这些敏感历史时期,材料也非常丰富。这本书和《金翼》相比没那么”好看“的原因是因为这本书对读者的阅读起点是有要求的,需要一定学术训练,尤其是社会学学术规范的修养。但若耐心慢慢读下去,会发现这本书百科全书式视野背后,对中国社会的洞察,对中国民众生存状况的深切关怀,丝毫不逊色于《金翼》。06-27