豆瓣评论

  • 放在当时那个时代的背景下,你会发现它其实有很多闪光点。丁先生执笔的主语宾语部分以及主谓谓语句对于当时的主宾语问题的讨论做出了很大的贡献。还有说这书没有受到西方理论的影响,我倒不敢苟同。12-24
  • 明治雪吻
    易懂和严密是大概还是很难两全。11-19
  • HereLizzie
    用的语言很白话,简单易懂。但是因为时间久远了,错误比较多,其实也不能说错误,因为毕竟概念这种东西太虚构了10-21
  • 浮草微萤
    辨析很精当。读的是老版,很经典的结构主义著作了03-05
  • 牛奶
    #句子 文风简明、清晰。介绍了词性、句型。句型包括句法结构、单句类型、复句类型。12-26
  • sindy
    书中把介词叫做次动词,还搞了一个准宾语。这些都是比较旧的名称吧。另外复句的分类也有不合理的地方,体例上的编排次序也可以重新考虑一下,不过毕竟不是教材。书中对很多易混淆的概念和具体的词做了较好的辨析。03-05
  • 小呀嘛小匆匆
    昨天刚看了一眼外国人学汉语的教材,今天就读了这个,发现二语学习的教材还是比较prescriptive,这本书完全是descriptive,而且因为年代较早(1952年开始),和西方理论基本没有联系。再次引发自己的思考:汉语到底应该建立自己的体系还是利用西方体系与国际研究接轨?如果说本科时还在偏向前者,那么现在更偏向后者了。原因很简单,因为中国研究都在写综述、引介,有价值的研究不多。不如采用西方体系,让全世界学者一起研究这门大语言。||繁体字好痛苦。04-19