豆瓣评论

  • 茶茶
    看完后感触是诗经中的植物都很朴实,观赏性较少而实用性为多,且都是生活中极常见的,可能古人的感情都很实在吧。蒹葭多美,一想到以芦苇起兴,总觉得也太接地气了。应有一本楚辞植物图鉴与之对应。刚刚一搜,果然。08-22
  • 堪堪
    很赞的书~!只是一处疑惑,关于勺药,曾经读到过一个说法:古代称之为辛夷,有草本和木本之分。诗经里是一种草本香草,也就是江篱,同“将离”。已绝迹,后来才与现在的芍药等同。图谱里就只是现今牡丹科的芍药而已。08-17
  • Swear
    非常好!虽然什么也记不住,知道以后要查资料可以来找这本了……05-10
  • 天堂蜻蜓
    能把两个一起讲的,实在太好了10-25
  • 邃。
    有趣~原本对植物是没有一点兴趣的...06-22
  • huaiyinghou
    虽然有些错误,但是还是很好!(台湾人写东西真是款款多情啊)12-25
  • りつ
    图片收录不多,但也已经足够在下认识许多见过却叫不出名字的植物。01-14
  • 樗櫟
    我這個書癡,詩癡,樹癡,十多年前見到此書,當然愛不釋手。01-23
  • 水果山大王表姐
    给我植物的照片我也分不出来,必须亲见。。。不过帮助归纳这点对我来说非常有用(虽然最后也没有把东西绣出来就是了12-03
  • IdigoCode
    超级入门级读物,考证较少。图片中上乘,对于拉丁文本人还没有核对过。05-11
  • 幽篁
    图片再漂亮些就更完美了。06-06