现代欧洲史04

从法国大革命开始，讲述启蒙运动思想下法国大革命、拿破仑以及工业革命对于欧洲变革、复辟、浪漫主义的影响，从经济政治、文化和思想方面都有比较详细的阐述。01-27

大革命的确是一次巨大的人权运动，在那段时期，人类的创造力被无限迸发出来，创造出那么多在思想、艺术、音乐领域至今仍要仰望的作品01-22

法国大革命对世界深刻的影响，不管积极的还是消极的！04-29

译者翻译时太不用心了，错译俯拾皆是。12-10

看来第三册只是歪了一下楼，这是第四册又恢复了这套书的一贯书写风格。看这本的体会是好的历史学家能用简单的语句把复杂的事情将透彻，而不是相反。作者就是个优秀的事件叙述者。07-02

20/50 到目前为止，第四册是我觉得写得最好的，有时间脉络作为纵向展开，同时以各国历史及相互间影响作为横向内容，读起来更深动形象，有连续性。第一次了解拿破仑，对于军事能力这块，读的很是顺畅，甚至看到了恺撒的影子，要是他最后胜利了，会不会整个欧洲现在的格局都变了呢？19世纪上半叶的革命虽然都失败了，但是种子却埋下了08-22

被翻译错误、错别字之多震惊了。。。05-22

拿破仑无法封锁欧陆，主要是英国的商品价格低廉和海关官员的缘故06-18

这边好像是各种起义各种革命。以法国为主，还讲了革命后的拿破仑只会打仗不会治国。还有个“七月政权”？这套书对我这种文盲挺好，知道了很多知识。05-11

本书在没完没了的欧洲战争和联盟、此长彼消风起云涌的民主革命和民族起义中穿插了一点点工业革命，但是花了不少篇幅在自由主义、保守主义、民族主义、空想社会主义思潮的解读分析，还有浪漫主义，这是本书有心得的部分。去年关于民主和自由网络上争论不休，但是一讨论起来，却发现没有谁能准确定义这两个词的概念。于是从希腊城邦的民主开始，看到1848革命，希望能厘清。这套欧洲史将欧洲分成西欧，中欧、东欧来叙事的，这样的简单分类对欧洲发展的辐射性是有益的，如果将其中的代表英法德俄在19世纪中叶拉一条时间轴，也能清晰地觉察对“自由”的不同解读。在现代国家的框架下去讨论法国大革命反对封闭、既得的“特权”恐怕更聚焦，围绕选票的民主斗争是彼时彼处能找到的达到这一目标的路径。这样当我们审视当今，反对特权和阶层固化，值得思考。02-26

第四章 复辟与浪漫主义 浪漫文化与政治本来写得不错，但翻译太烂了，“相对于天主教而言，基督教有着形式更丰富的仪式或典礼”、“赫尔德出生时，德意志还是统一国家”……谁教你这么翻译的？11-07

20170513读过，补记04-25

2022.7.23捉虫，P411“暗杀了罗西和教皇，之后逃出罗马，前往那不勒斯避难”是刺杀了罗西，教皇乔装逃往那不勒斯，翻译是不带脑子吗，之后明明还写了“教皇回到罗马”看了四本书，才把吴于廑一本辅助着读完，从新的被翻黑了，其实这本时间叙述性挺强，偶尔反复而已，但对于维也纳体系感觉没说太清楚，1848年有一些乱，总体不错09-04

基本在美国读完 1848是二流欧洲国家的立宪之战嘛天朝也没有落后想象中那么多 小德意志方案另一部分源于哈布斯堡放不下非德意志领土 门罗宣言呼应的是拿破仑颠覆伊比利亚半岛 美国原来也有“古代” 海地终究也是丢了12-26

自由主义、保守主义、民主主义、民族主义、社会主义各种主义思潮，两大革命和两大时代的60年。07-18

东一榔头，西一棒。可能这样的通史只能这么写。读起来很不过瘾。01-09

把法国大革命的前因后果解释的比较清晰，整体而言，这段时期就是大革命和拿破仑如何重塑欧洲的过程03-01