20世纪的两个知识分子:胡适与鲁迅

前半是观点和态度的对比，比较值得看。后面是他俩具体谁写了什么信的细节，木有太大意思。01-24

购于“德芭与彩虹”书店（这是一个punk city 武汉！）01-09

如今的社会固然需要鲁迅，可我们确实把胡适抛弃得太久太远了，是时候让胡适回到我们普通人的身边来了。一味批判的结果是，如今我们批判的现象，早在上世纪三四十年代就已经出现在鲁迅的笔下了。历史惊人巧合，批判同会让人麻痹与漠然。08-28

深刻，有力度——“人的现代化”，还是“制度的现代化”？03-04

敢黑我迅哥儿！！！！！！！05-09

学术味较浓，没读完。但能看出是本好书，虽然做着是带着很明显的立场去写这两个人的，对鲁迅难免一家之言了。05-24

邵氏有非常明显以至于偏激的倾向性。也正是基于此，我推荐时人一读：中了太深的鲁迅毒，吃吃另一边的虎狼之药也是好的。若不在今日之中国，则只有三星，不读也罢。02-12

这么明显的褒胡贬鲁实在显示了作者自由主义的立场，不过真喜欢这本鸟书！10-11

本书的主要内容是胡适和鲁迅政治理念的比较，辅以二人的个性比较，实则捧胡贬鲁，窃以为不甚公允。胡的个人魅力建立在其所信奉的自由主义基础上，鲁的成就主要在文学领域，双方在政治领域的交叉点，鲁自不是胡的对手，但一进入文学领域，则高下立判了。10-09

糟糕透顶，黑鲁迅黑得一点水平都没~04-20

一直不喜欢鲁迅，可能是因为跟毛一样好斗一样瑕疵必报吧。宽容真的是非常重要非常必需的一个品质啊。胡适真的需要被大家重读！05-13

作者的立场太明显了，有失公正。04-15

向胡適先生學習：寬容、溫和、建設。——如果能早一點學到就更好了。03-13

看完此书，有许多话要说。首先我要感谢这本书的作者邵建老师，哪怕他的观点并非尽数经得起推敲，因为在一般的文学史叙述或中国现代文学研究著述中，唯鲁为是的状况较为严重，有的学者甚至以“拥鲁派”自居，言语间已经带有“两个凡是”的味道了——这种“鲁卫兵”式的促狭和偏颇气息，恐怕是“鲁迅遗产”的一个典型标识。前一阵子重看钱理群老师的文章，有一点耐人寻味：他是将毛泽东和鲁迅并举为精神导师的。从邵建对鲁迅显得苛刻的批评中，我倒是能嗅出几分批毛的影子，实际上邵建的叙述是掐住了鲁迅和毛泽东共通之七寸。由于个人经历和气质原因，原先我也在立场上、观念上高度服膺鲁迅的仇恨观，甚至昨天还在为脱不尽戾气而自我辩护，但如此病态的偏至却是和“正义的怒气”分不开的，这恰恰是胡适所警惕的。第一遍读不多挑刺，只因此书能促我反省。08-29