从万国公法到公法外交

中通三参考，初看很细致，但再读发现很多立论有头没尾10-28

觉得国际法和国族建构的问题更有意思 可惜重点不在这里！08-08

p292：“也就是说，当中国发现所谓“文明一体”的国际组织及国际会议，竟然有头等国、二等国，乃至三等国的等级划分后，传统的“大国意识”主宰着清政府代表在交涉及决策过程中的思维，极力争取头等国的地位。所谓平等的追求，乃是相对欧美列强而言，相对于亚洲各国（竞争对手日本除外）以及中南美诸小国，中国不能接受自己与之同等。”国犹如此，人何以堪07-22

内容三星，还有一星是辛苦分…史料很丰富，但大多数论述不痛不痒。前三章分析十九世纪国际法性质时主要引用日本学者的著作，有些局限。个人认为第四章最有帮助。12-03

保和会的部分第一次了解，20世纪的大清算是很努力了，虽然是被辛丑打醒的；日俄那会，原来大清也做了不少工作的，不完全像历史教材说的跟条咸鱼一样10-23

万国公法在晚清的形成史，公法外交在晚清的应用史，翔实可信的作品10-15

按需。“国际法在晚清传入中国，是历史大事，可以视作西潮东渐引发文化变迁的典型范例，影响深远，反映了西方文明渗透入中国思维的过程，更展示了中国传统“天下观”崩解的具体情况。全书以全球化的视野，探讨了晚清国际法传入中国，引起有识之士思考国际对策，从“师夷之长技以制夷”，到“用夷变夏”的具体过程与思维变化，反映了东西方文明踫撞之时，遭受侵略压迫的中国，在被迫纳入西方主导的世界体系之时，是如何重新定位自身的文化秩序，在左冲右突、几乎可说是“困兽犹斗”的艰苦情况下，接受了西方国际法的挑战。同时也展示了所谓“国际公法”多面与多层次的复杂性，对于我们思考世界历史中不同文化进程的发展，有一定的启发作用。全书资料资料翔实、论证细密，是近年该领域研究中的一部力作。”12-31

视角应该提前至条约通商时代。领事商贸关系中的公法实践才是公法权威树立、接受的起点，即相对于本书的中国进程，驻华领事中对条约的遵守、积极维护更重要。毕竟前帝国主义的国际法时代。参考赫德日记。06-29

后记说写了N年，佩服佩服10-07

绪论概括很不错。正文部分亦佳。01-13

史料很扎实，但是论述平平，特别缺少对civilize 的批判，对“国际法”和“文明”都抱有过于美好的幻想。hevia：international law is an artifact of euro global expansion from 16th cent forward.但当我看了更多的国内研究的狗屎之后，觉得林博士还算是国内的佼佼者11-19

全书最后一个段落最为有趣，可惜全书并非围绕这个火花展开。07-15

越读越好看。从国际公法的角度切入晚晴中西碰撞，关注帝国的现代转型和主权生成，极具眼光。而试图通过学制等来勾勒出整个社会的群像，很有新意。若是多考察下报纸和报人的论述，或更好。12-27