十八世纪的中国政治

明朝亡于力量分散导致的无尽内耗。清朝亡于权力高度集中导致的僵化和腐烂。03-26

线索清晰、史料扎实、持论公允。了解清帝怎样承接明太祖“乾纲独断”之意，清扫晚明积弊强化专制主义中央集权，以及该体制有何优势与缺陷，这本是绝对值得一读的好书。另104页有两处“雍正帝”误作“康熙帝”。04-02

争当闭关锁国卫道士。11-01

文言偏多，文言识读能力不够的人读起来会有些吃力。06-11

专制与集权看似老生常谈，但这实然是清代特色09-18

明朝皇帝之懒于理政简直到了荒唐的地步。十八世纪的清朝，以皇帝为核心的君主专制中央集权制渐臻完备，国家权力的集中、高效、强大，超越了以往历代王朝。第一，不受任何制约和监督的皇权，不仅大大激化了阶段矛盾和民族矛盾，动摇了清帝国的统治基础，而且阻碍甚至窒息了对国家未来最有希望的海外贸易与工商业的进一步发展。第二，随着皇帝绝对权威的树立和个人崇拜之风的弥漫，“出一言而盈廷称圣，发一令而四海讴歌”，各省督抚竞相以奴才身份对皇帝表示效忠，举朝臣工丧失了政治主动性和创造精神。第三，挟带血雨腥风的文化专制，禁锢了中国人的思想，主导中国未来的传统意识形态和价值观念体系如一潭死水般的沉寂。第四，极端专制政治决定了最高决策系统无法实现民主化、法制化和科学化，最高决策往往与时代发展潮流相背离。02-02

写的很好，篇末那些正确的话，还是忽视掉。03-07

老一辈清史专家，对康雍乾所谓“盛世”的系统批判；此书所描绘的十八世纪满清的帝国运行特征是已经过去的历史，今人又可从何处计较？06-24

虽是《18世纪的中国与世界·政治卷》的再版，但多年之后再看，老先生的视野和论述仍堪称典范。清代政治史研究的必读著作，相信本书也永不过时。08-16

六星，视野宏大，论证精当，在关键问题上不卑不亢。1.专制制度下君权与相权此消彼长，依靠奏折和军机处等，加上康雍乾的励精图治，18世纪达到了君主专制的顶峰。2.专制政体的强化和完备出现在18世纪，正是适应这一百年间内忧外困等各种新形势新挑战的产物，也造就了中国历史上最强盛的时期之一。3.不受制约的皇权和督抚权力的膨胀，是18世纪中期以后全国性政治腐败最主要的原因，罚廉、罚议罪银、赔补官项亏缺和臣工贡献（给乾隆进贡）严重败坏吏治，“与受同科”产生的保护索贿受贿官吏的消极作用，风俗上的日趋奢靡，加上封疆大吏权力膨胀导致的集体性贪污，动摇了统治基础，阻碍了经济发展。4.皇权的绝对权威和个人崇拜，导致官员丧失政治主动性和创造精神，而文化专制又阻碍了向西方学习，使中国失去了主动迈入现代化的机会。03-17

康乾盛世的批判之作。11-10

手法老练，并无过多时髦的理论工具。此书可与李怀印《现代中国的形成》并观，以其笃实，未必逊于后者。05-13

配合白氏的《君主与大臣》服用，效果更加。01-07

明初朱元璋废宰相权分六部，意图实现皇帝的大权独揽，但他高估了子孙后代勤政能力，而内阁也侵夺着皇权，总之朱元璋“事皆总于朝廷”独断于皇帝的目标并未实现。而清初的政体设置处处以前明为鉴，到康熙时虽置内阁，亦创奏折，“改题为奏”使得内阁成为闲曹。此后军机处出现，对皇帝提出必须亲政，勤政的要求，如此方能保证皇帝乾纲独断。而此种设置不会引起传统体制的深刻变革，反而要求皇帝必须保持勤政的作风与永保睿智的大脑与决策能力。此时传统的立长制，已经无法有效保证皇帝的政治素养，此后立长不得不让位于立贤。经过康雍乾三朝的创制，最终实现了朱元璋那个“事皆总于朝廷”皇帝一人“乾纲独断”的目标。然而这种高度的集权的副作用也开始浮现，一人的决定将会影响一个王朝的命运，乾隆五年下令禁止南洋贸易，也敲响了王朝灭亡的钟声。11-28

旧书再版。可以作为清前期政治制度史的进阶读物。12-14