被夺走了时间的蚂蚁

虽然这么说有点神经兮兮又有点自以为是的，但我觉得这本评论集一定程度上修复了我和英美文学的关系_(:_」∠)_06-06

很明显，赵松是位很出色的读者。10-24

有洞见。想去重读一下部分篇目。06-07

深刻的感受到了数据集一样时算法的差距。。。01-27

学姐介绍赵松的时候大概想不到我会这样偷懒……很流畅的阅读，让人想到格非，毕飞宇——或许正如赵松自己所说，“一个好的写作者在面对自己喜欢的书时会说不出独到的真知灼见，而只能说些大路货？”03-18

说实话，没太看懂。书评的书准备看一看。12-04

像讲给围桌而坐的友人听的话~12-30

要是开本能再小些，内文排版能再讲究些，这本书就更舒服了。。09-06

非常喜欢赵松的评论风格，是那种非常有密度的文字。你无法在阅读时一直保持专注，但对于塞林格、海明威、纳博科夫和博尔赫斯的解读已经足够精彩，有些篇章你甚至希望能写得再长一些。09-12

看杜拉斯，纳博科夫，菲茨杰拉德篇不太合胃口。03-04

一本书评集而已，竟然9.5分？是不是有点高得离谱。赵松在豆瓣有帐号，9.5分在豆瓣意味着什么？？到底是朋友捧场，还是真材实料，各位自己看吧。礼貌性2.5星。10-02

【巴黎如何是忧郁的Baudelaire】【一天上午能回忆什么Proust】【法国“新小说”之心】【鲜活而隐秘的新娘】【什么样的生活是物质的Duras】【猎杀过狮子的父亲Echenoz】【让-菲利普﹒图森的齐达内】11-22

就我熟悉的小说来看，作者的评论都说不上好，至多是见解，所谓见解，你没看过原著，无法共鸣，你看过，好像还不是那么回事。所以，这凑单式的出书方式，挺时髦，但是没意思。9.4？怕是没看过西西老师是怎么介绍拉美文学的吧？09-14

这个分数也刷得太离谱了吧？？？？？！！！作者自己都得不好意思。09-06

谢谢赵松，好的书评不是倾诉，是凝视。09-04

赵松是今日难得的具有个人风格的作家，在创作之余，他是认真的读者，也是有见解的评论者，见解不凡，长篇书评常见于重要媒体。由于本身是作家，他对文学作品有独特的理解视角，关心结构与生成的秘密，摸索字里行间的各种可能，遣词造句也能脱出一般书评文体的窠臼。本集收评论28篇，除了波德莱尔、普鲁斯特、杜拉斯、海明威、博尔赫斯、纳博科夫、塞林格、厄普代克、卡特这样的“知名作家”，也包括艾什诺兹、图森、弗里施这样的“小众作家”，值得阅读并重读。08-29

他人写的故事并不是堆起如积木，一推即倒，而是一些很难抚顺的皱襞啊08-22