豆瓣评论

  • 昆虫海岛
    看一半弃,二手知识贩卖,写的也很浅,不能忍的是作者在字里行间都洋溢着居高临下,志得意满,指点江山的态度,不知道拿这本书来启迪批判性思维的人,平时到底读的是什么书04-26
  • 二赫
    有意思!我要是写书,基本上最多也就写成这样了。02-28
  • 魔云兽
    5颗星根本不够,起码值50颗星。今年看到最好看的非文学类的好书!!12-09
  • 愚公
    抛开文理思维的争论不提,推荐本书第二部分中,练习一万小时成天才? 笔记本就是力量 用强力研读书。正确的方法+针对性的训练,是任何领域成功的保证。事实上,不论文理,思维和阅读上的错误习惯都需要改正,这才是本书的价值所在。12-19
  • BlueJophy
    理工男都来读读吧,真的很有趣,作为理科生作者的阅读量十分惊人,跟扯淡的鸡汤比起来,作者的每一篇文章都是基于数据。值得一读再读,是今年少有的让我爱不释手的书。12-20
  • jiajia
    没有想象中的那么好。感觉作者的“用理工科的思维理解世界”是指用数据说话,而不能凭直觉猜测。这本来是吸引我的最重要的一点。但是文中好多的点其实并不是“万万没有想到”啊,在好多神经科学或者心理学著作里面都有提到过的啊。《自控力》以及格拉德威尔的一系列书中的观点都在这里反复出现~╮(╯_╰)╭~如果说是书评或者读后感,感觉更为恰当吧~05-26
  • 林雨飞
    看了挺有启发。搞笑的是书中说计算机赢不了人类围棋呢,啪啪打脸。04-13
  • 猫小丢
    副标题: 用理工科思维理解世界。(不要投来奇怪的目光)书名真的没起好!明明是关于#认知#和#科学素养#的!作者是物理学博士。看了很多认知科学的书,这本最有趣,易读。//好书要读两遍,要在第二遍时做笔记。12-08
  • 棋博士
    读博士太累也不太赚钱,所以只好靠写书去得到收割点粉丝智商税 。。。 畅销书作家 ,踩着一堆垃圾书 ,只明白了 经典就是经典 ,垃圾还是垃圾 。。。06-09
  • 一生懸命养乐多
    能学到其中一点思维就够,但是如果全盘相信了反而不是本书的目的。04-23
  • 凉州无归客
    一开始打的三星,后来看到这货老是出现在各种推荐里,于是自费来当路人黑。我就搞不明白了,从什么时候起质量参差不齐的博文合集也可以列入豆瓣五星书目。我看的时候没觉得全书用理工科思维写就,只觉得作者掉书袋得厉害,以及字里行间透露出来的理工科出身的优越性也是满满。不过我一个文科生也觉得挺优越的,毕竟畅销书看多了觉得好多道理还真是眼熟。如果作者借鉴得再渊博一些,可以写成一本理工领域的《历史的细节》。可惜并没有。01-09
  • 诗无忌
    又一次不小心买了烂书~有些地方说的对的却很浅显,都是其他经典中早就说过的结论。更别提很多地方根本就是不懂装懂,错误百出。没看出任何“万万没想到”的干货。以后在豆瓣上只要评分人数少于2000的,即使分数再高也得仔细斟酌下了。06-20
  • Dr. ChaLove
    从1915年的《青年杂志》开始,我们喊了一百年赛先生却仍然没搞清楚它是干嘛的。赛先生远不仅仅是“盐不防辐射”之类的科普。他应该是反常识的,反复多变的思维方式,是你做出理性判断和决策的依据。我从大一开始阅读同人于野的文章,他的文章不像普通的作者热衷于提供“有趣的知识”,而是致力于提供这样的理性思维。这是他文章最有价值的一点。10-21
  • 司小司
    前半部分“显得”精彩,后半部分“显得”不够精彩。04-05
  • 乌拉
    如果这也叫理工科思维的话,只能证明他读书少但偏见多。04-07
  • Ying
    知识懂得越多就越发现知识经常是无力的。难道我知道了价格锚定就不买prada 的墨镜了吗?知道损失厌恶又能让我在失恋时的伤痛减少哪怕那么一点点吗?这些知识时常让我觉得自己是可笑的,但这种可笑也让我知道自己是个人,是个可爱的人。11-28
  • 伊卡洛斯
    从现在开始,我的豆瓣评分不再随大众,只根据自己的书单来正态分布。作为理工科学生,如果我一上来看到这本书应该会给满分,但是在经过精力阅历、社科阅读以及法律锤炼后,这本书只能在我的书库里作为最典型的反面教材——是对我以前所谓的理性思维的自我惊醒。缺少不等于要代替,有错不代表要否定,立意正确善意并非行文可以随意……和那些认为黄油就是凡士林的思想,划清界限。11-26