重审马克思的“阶级”概念

举证十分丰富，从前马克思时代到现代均有所涉猎，对不同历史时期的阶级概念，搜集了众多的现有著作以及流行的观点，并以马克思主义的观点加以审视，整体观点虽然略晦涩，但是仍不失为当代马克思主义研究的基础性质作品。有短评认为作者文风长袖善舞，十分赞同，尤其在第四章中，隐晦地写出了一些实质性的指导话语，更显得弥足珍贵。08-20

对马克思的阶级理论以及对此理论的批判做了一些梳理，并对这些批判进行了客观的评价。不是一味地按照马克思的文本进行生硬的反驳，而是辩证的看这些批判。对我这个入门级读者很有启发意义。05-02

未经实践检验的西马和后马的谬误太多了 不过梳理的挺好的07-26

不错的马克思阶级理论工具书 材料略陈旧01-08

是线索梳理之作，透过他，我初步了解了马克思主义阶级理论的政治哲学在当代的境遇，无论是理论的还是实践的，以及背后的时代背景。是正本清源，展望未来之作。回到文本讨论马主义的阶级理论，理据充分，对阶级概念讨论比较深入。同时在批判拉克兰，墨菲激进民主政治和后马克思主义基础上吸取了马主义的实践教训并展望未来。一本绝好的篇幅不多不少的书，无愧于以政治哲学角度重审阶级之名，也是兼具学理性和政治性的佳作。当然，部分过于重复，部分讨论不深入是其缺陷，有的地方对我来说讲得也不是特别明白。然而，这不妨碍其为我们敞开了一个空间，一个探讨马主义阶级理论的政治哲学的在当代的理论与实践的空间。为示鼓励，给予五星。05-19

几乎三分之二的内容是基于拉克劳和墨菲的激进民主政治展开，对马克思文本的展开有新意但不多。两点疑问：一是书中树“经济决定论”的靶子时把阿尔都塞等人纳入其中，把他的过度决定论视作经济决定论显然是一种理论歪曲；二是书中对拉克劳墨菲的观点先批判性陈述再结合左派现实进行了一定程度上的辩护，指出后马克思主义的左派是基于自身经验现实所发挥的“实践智慧”，这固然不错，但作者自己只是破而不立，重审阶级概念的理论建树本就不多，更遑论关照现实了。04-21

在对后马克思主义“激进多元民主政治”构想的重审中重申马克思阶级概念的激进性，正本清源，在资本主义的质的规定性不曾松动的新现实中“保卫马克思”。“在当代，有谁能成为新的‘无产阶级’，而这个阶级代表了扬弃资本的抽象劳动原则的新的感性意识？”02-16

读的很爽，一气呵成，主要是对阶级概念的历史溯源。即革命/历史的主体（阶级），历史的发展动力（阶级斗争），经济—政治的决定与被决定关系，这些经典的马克思命题是如何一步步被消解（主要是被西马），一直到如今所谓后福特主义时代，一个“后革命”时代。另外，斗胆借用下本书“规范性”和“建构性”政治哲学概念，感觉本书内容更多的也是在“规范性”（阶级溯源）这一维度，而缺乏“建构性”（如何重构“阶级”或把“阶级”唤回）内容。最后，在第五章对后马拉克劳—墨菲的评述，能感觉到作者的真诚，而不是对马克思的经典命题的教条式复读。08-30

立足文本，从政治经济学批判的视角阐发马克思的“阶级”概念蕴含的丰富规定性，并说明了其阶级理论对传统形而上学与规范性政治哲学的颠覆与突破，并在当代资本主义生产方式转型、“去阶级化”思潮盛行和激进左翼政治实践的背景下重新反思了捍卫阶级理论的必要与可能。亮点之一在于对以拉克劳、墨菲为代表的“后马克思主义”思潮和部分西马、激进左翼理论的批判性反思，指出其内在限度和不足。总体上来说梳理得颇为不错，有正本清源之效。06-05

在一个铁律之下 所做的符合学术规范的思维体操，长袖善舞，政治哲学史上对马克思的地位诠释最好。03-04