出东北记

1.本来以为可以轻轻松松对比阅读，没想到竟然读到一半越读越吃力——黄平在套着壳儿往深处写。2.黄平试图将“东北文学”指向社会结构性，而非狭隘的地方性。正式从这个角度，才有了最后两篇王占黑和人工智能。但是反过来说，从《论纲》入手，“新东北作家群”只讨论了三位作家，凭什么可以称为“群”？3.很多地方明显是从《论纲》扩写出来的，但是这些扩写是有见地且必要的，明显比前文要成熟。4.序言很有趣——这奠定了某种贴着文本的、带着温度的、兼具激情和理性的文学批评风格。我个人非常喜欢hh05-11

有几个想法：一是作者黄平生于辽宁，是个地道东北人，这本书就必然带着着难以割舍的对故乡的深情，恰是这深情让黄平显得热烈，能看到爱。其二，作者怀揣更大的视野在看待文学，从北方到南方，从人文到算法，黄平保持谨慎又开放，他在想象写作的未来。其三，好的评论不是价值判断，而是提供观看的角度。角度多了，我们所看到的世界就更开阔了。03-16

先看后评，是一个读书人最基本的素质03-13

东北的问题从来不止是中国东北一隅的问题，而如何言说才能避免陷入地方化的陷阱，对于言说者而言始终是一次危险的高跷挑战。尽管目前的工作也许只是一个开端，但倘若没有这样的尝试，那些真正的问题便永远只能埋没于历史的烟尘之下。因此，我所理解的“出东北记”并不意味着对东北的告别，而是一次起始于东北而通向历史深处的长途跋涉。03-14

算法时代的东北回望。“蜡烛像灯塔一样，映在黑夜里结着霜花的玻璃上，也映出了我的脸。”我们是否太关注镜子，却久违了文学之灯。03-10

一群来自东北的青年作家，以他们的写作震动文坛。双雪涛、班宇、郑执，他们再一次提醒我们，文学不是一种可以分离出去的“专业”，而是从来都和生活血肉相连。03-11

用寓言来解读班宇的小说、用精神分析来解读郑执的小说挺有启发03-28

17年开始陆陆续续关注双雪涛、班宇这批作家，直到读到郑执的《仙症》，觉得新东北作家群确实崛起了。后来也有持续关注他们的评论。很久没有耐心读完一本书了，黄平老师的前言真的是看到几欲落泪。03-31

陈腐着创新空洞着深刻宏大着微观傲慢着谦卑啥也不是09-08

阐释不了的地方，理论来凑，东拉西扯，并不贴切。最大的论述，是把所谓新东北作家群定位为“反新自由主义”的文学，啊，不太赞成。论述郑执的部分尤其差，可能是由于郑执本来与双雪涛和班宇不同，是被硬扯进去的。12-18

读不懂，没意思，太抽象。人工智能的论述更扯。03-05

现当代文学批评黑话读多了真的会神经衰弱01-14

多少先射箭再立靶子的推论。多少贫乏无力的罗列。多少自作聪明的填充…以次充好的文学推销员，游走在现当代经典化装置内外的小小马前卒。究竟是可悲的。01-03

我的建议是，把小冰的诗歌替换海派诗歌，特指华东复旦那批诗人。04-19

读读作品，再来阅读这本书应该会好很多。11-25

大量的引用与理论嵌套式分析，写的云里雾里的，看的也云里雾里的05-18

有时间写个长书评，黄老师的部分观点我实在无法苟同，尤其是对于赵本山与王占黑的评价。11-11

“如何看待东北”这件事情，最能彰显一个人的品格。03-13