助推(终极版)

2024/5/12 非凡精读馆05-12

做出对自己更有利的决策04-07

开拓下眼界视野，混杂了不少《思考，快与慢》的内容，内容总体不错，但有些重复。感想：助推为善，但自己要小心不被胡推或恶意助推。05-03

评分低了些.. 其实还不错 04-10

Nudge 的研究其实还是可以分两个角度去考虑, 一个是公共政策制定的角度, 一个是科学研究的角度. 公共政策制定(包括营销战略)来说, 助推提供的是一个宏观的框架, 或者说形成新的均衡的策略, 本质上是提高了一种成本(可以是认知可以是切换, 也可以是其他), 那么这种策略背后, 或者说框架本身实际上可以约化成对于均衡函数的修正. 宏观角度来说, 助推是怎么样最小化对方选择的成本. 更深入的就到了第二层 --- 科学研究. 科学研究需要回答两个问题, 第一有效, 第二机制. 助推的问题在于, 有效性是不可知的(群体干预的数据不可及)和机制的拿来主义, 助推确实提供了一个很基本的策略框架,但这个框架过于基本了, 以至于需要非常多的其他学科知识填进来, 就这方面来说, 助推营销成功了.09-10

2023年8月10日读毕，七年前读过第一版，这次阅读感觉非常顺畅，可能是自己写过《行为健康经济学》。个人认为这本书是研究助推第一要读，并且需要反复读的书，尤其对于选题帮助非常大。话说，第一版使我选的题目中了国家自然科学基金面上项目。其一，助推是将人作为普通人而设计的政策干预措施，可以借助人性用很少的投入解决很多投入能够解决的问题，并且解决的还会更好。其二，塞勒希望基于普通人假设的经济分析能够取代经济人假设的经济分析，可以使助推像成本效益分析一样融入经济学，然后行为经济学可以退出历史舞台。其三，两位作者写作这本书采用了非常厉害的说服技巧，即使针对吉仁泽这种明确反对助推的人，他们在书中也没有指名点姓，这非常值得学习。唯一的问题是为什么将sludge翻译成“胡推”，而不是“阻推”。08-10

非常好书，使我的大脑旋转！以下是一些笔记：人们是从众的，一个“90%的人已纳税”标语可以显著提高纳税积极性面临复杂困难抉择、延迟满足、没有之前经验时，助推是更有必要的默认选项是阻力最小的，设置默认选项是不可避免的，人们在不喜欢默认选项的时候会拒绝提升选项的显著性，“您消耗的卡路里相当于一块曲奇饼”人是懒惰的，提供明智的默认选项是好的避免为小事投保，购买保险时选最高免赔额03-24

五大助推方法：减少直觉迷惑、提供容错空间、优化默认选项、提供充分信息、简化选择体系。03-14

确实适合产品经理读，产品的设计就是典型的助推过程，助推的应用俯拾即是。02-27

60% 越往后越读不下去。是一个新的思路，但讲解起来总有隔靴搔痒的感觉。02-28

一开始读的兴致盎然，后面渐渐失去耐心，例子很多，但感觉说来说去都是一样的，对个人来说警惕默认轻松的选项对自己的左右，而对于架构者可以反利用这点去影响他人达到目标。02-26

典型用大量案例堆页数的美式畅销书，适合快速阅读。作者自信地认为之前版本已经很完美，在书里自吹自擂，还对我们中国带有偏见。01-13

跟思考快与慢差不多…警惕生活中的默认选项；广告时刻在影响你，对广告人的启发是 内容确实很重要； 政客和资本家可以多研究一下；相信人性：懒惰…02-16

一般般吧，我想知道有哪些措施可以帮助自己避免偏差与谬误，但书本更多的是给一些政策上的建议（书中提到的框架）。主旨就是：最简单的，最容易完成。不要做，自动的更好。02-15

交付了什么？ 行为经济学流派，关于为何人们需要引导助推已达成更好的经济效应的论述：人们受直觉系统影响、自控力匮乏、习惯性盲从；要去辩证思考“理想经济学人”与“善良的家长主义”如何合作已达成好的效用。 我的感受？ 行为经济学，感觉和以前的知识点融会贯通了。02-06

还行吧，和个人关系不大，公共政策的制定02-24