晚清政治思想史论

买来好几年了。 在书架上。 11-18

资料较为丰满，方法值得借鉴。叙录最后颇为感人，论述深度有待后人提升。05-19

文章写于上世纪五六十年代，汇集成书，格式并未统一，如前章均是行文中括号写注，第八章忽而变成脚注。该书可算作是王氏对晚清思想史之宏阔演进之体认，足见其史学功底深厚。代入晚清士人之视角去理解近代思想史，而非借用西方理论或现代思想嵌套，殊为难得。当然，之于托古改制、中体西用、中西调和、学会、外交思想、民主等等论题，均太过庞大，已有无数后辈耕耘于此。而王氏各题论述虽为的论，但点到即止；史料旁征博引，但分析较少。06-28

经典台湾学者特点，极爱引用大段原文。11-15

考研之前匆匆翻过，王氏学风酷似民国前辈，注重文献考订，经常大段引文，与近年学界习惯不同。02-12

资料翔实，长了不少见识。 叙录写得不错。01-13

不喜欢这种整页引用原文的写作方式12-21

二十世纪后半期的文化保守主义者或多陋识，然未必僭妄。大言炎炎，时常不过虚张声势、倒言反事而已。特重晚清，用意显在抵拒自严梁渡入胡适与殷海光的『五四』新命。对中西体用等大问题、熟问题、老问题的措置仍属一流，因眼光偏于旧，正能格义而入晚清学人的精神世界。自属辞比事，及考索、独断，均自成一格。先生当然丝毫不通新史学。述及当世学风与先行研究，可视同史学史材料，备掌故参观之用。10-29

总有些书，评分低到让我觉得读者们都瞎了眼，这本书便是其中之一。光是材料就足够打上十颗星了，遑论其启发性。02-27