豆瓣评论

  • 中村青司
    推理部分有点小失望,还好有情节补足07-29
  • 翱云
    应该说是抄袭《三口棺材》还是致敬《三口棺材》呢?04-22
  • bobo
    怎么说呢,乖乖的,也四星半好了。布彻对于密室的热爱可见一斑12-07
  • 鸡丁
    前面节奏比较快,后面就有点拖沓了,340页的篇幅只有一个密室杀人,水分较多。至于密室么,只能说是个一般的机械诡计吧,核心原理和卡尔的某作有异曲同工之处。至此,十大密室终于全部阅毕。01-23
  • мая
    不可能犯罪加死前留言,诡计基本没跳出古典密室设计的窠臼,并没有什么令人留下印象的地方,整个故事也不是很吸引人,相当一般05-06
  • 跳跳张
    #跳阅读#有间密室……还好不是专讲密室,故事好玩多了,题材也有趣。09-13
  • 关口关
    诡计抄了卡尔啊喂!翻译加一星05-12
  • 風來
    如此低端的一个密室就能撑起一部长篇,那时候的作者真幸福……09-24
  • 欧阳杼
    邓肯和康嘉两个人的恋爱描写不错。02-07
  • 边城不浪
    意外的欢乐而合口味,各方面都在水准之上04-15
  • 思考的猫
    谜题解答还算合理,中间过程有些拖拽。02-22
  • 宇文宙
    身经百战的现代读者如我看这本书,想必识破密室手法和真凶都并不难,加上叙述节奏较缓慢,可能只值三星,但考虑到时代背景和十大密室之一的称号,四星评价还是配得上的。稍显遗憾的是,虽然向密室讲义致敬,却密室的设计终究没有能跳出讲义的框框,缺乏创新和惊喜。06-06
  • 鸽群中的猫
    手法和布局都很低级,认真搞山寨就是致敬?11-29