豆瓣评论

  • Ethan_Cheng
    (好像是Stolz公式那里)梅老师:这里的证明我写的不好,但我有一个更好的证明,这本书的第二版里我会把证明换掉~07-24
  • 凌晨三点的猫
    正文很好,例题比较难03-31
  • 升仙
    部分内容不严谨,而且太简单了,适合给经管的学生看03-01
  • 小李弹花
    感觉不太好,这里不是质疑老师的能力,我相信老师功底很牛逼。但是写书的能力又是另一回事了,写书应该大道至简,能够深入浅出的讲授定理命题等;但是作者的证明方法时常让人感觉晦涩,尤其是本书的后面章节;不是说不对,只是应该有更简单清晰的;比如丘维声的课或者书,就完全不一样,一看就懂;这本书我是配着复旦的陈纪修的视频看完的,不然看的真累;08-28
  • mathmiss
    是因为关注当初暗恋对象的大学公众号,然后看见了他们的数分教材知道的。想起来也是遗憾,当初高中时候是把南大当保底的,结果没想到人算不如天算,想来也是很感慨。这本书胜在易读性比rudin的好太多了,例子也多,很好的数学分析补充资料,拿来复习挺不错。09-24
  • 符潮原
    国内最难最全的数分教材,梅老板的第二版还有补充04-22
  • 子言
    学了三个学期 终于要说再见了 还有点舍不得☺️04-11
  • 一元微积分和级数的部分都讲得非常好,但多元微积分的讲述方式或许对于初学者有困难08-24
  • Gentle Sky
    微分形式之前的内容都很详尽易懂,不过后面有些都不懂了。09-21
  • Welland
    写得很好了,不偏不倚,很适合学习分析12-05
  • online
    国内质量高的数分教材,写的较为简略,同时兼顾稍高的观点,作为教材不错,初学者自学看这个可能会比较难受05-22
  • 老非
    我认为该书不适合作为新授课教材,有些部分省略太多,细致讲解较少,如果没有个好老师代课,学起来比较吃力。建议南大数学系新生找北大或者科大的教材来读更好,南大数学系数学分析课程的老教材也很好。本书感觉更适合作为补充材料,或者学完一遍用作复习和深化。08-28
  • 子朻
    当初学了三个学期的教材,后来觉得这套教材其实很不错01-27
  • 是杰西阿
    唉我们温柔低调的梅老师,默默来点赞11-14
  • 欺获缴益猿
    在脑补书中证明的思路、笔补证明的省略步骤的过程中 ,我感到很大的愉悦 ;直观与严密并存,思想与技巧并重,非常好的教材,我很受用!04-14