豆瓣评论

  • 旷兮其若谷
    只翻看了目录,对于现在对空间人文什么都不了解的我来说还是讲座或者文章更有意义11-18
  • 菱歌
    详述数字人文带来的新变化。其他内容有点空,如果有一些指导性的操作案例就好了。03-09
  • 陆沉
    案例里面没有一个是和文学研究相关的,除了画地图词频统计,数字人文倒是整点能够颠覆文学史的东西?就算是能够极大丰富文学史的图景也好?或者能够在文本细读上有什么新点子?如果就是这样一窝蜂的搞,新瓶旧酒,无论是数字技术还是人文学科都两败俱伤12-28
  • 厉霜斋主人
    数字人文作为一个名词,冰炭同器的语言封箱。作为一个理论,导向一个单向度的未来,所指向的“泛在学术”,理论上,没有主体,没有人。于是,精确的定位在项目、定义在实践活动。02-08
  • 豆瓣er
    奔着“设计数字人文”这一章来看的,然后被糟糕的翻译劝退了……看得出来翻译者已经尽力了……03-16
  • lllll.e
    基于数字人文的未来学科定位,数字技术的应用以及专业教育领域的技术拓展。看得出作者对于数字技术技术的思考角度还是站在研究者(而非实际应用者)的角度来论述。11-08
  • 不服不忿
    概念性的读物,线性分析人文数据是不行的,要非线性分析。。。大概传媒的人看得懂。。07-16
  • 没有小多
    中规中矩的一本书。一直放在办公桌上,今天想起你,翻看了一下。12-28
  • 饽饽团
    几乎可以算手把手教你入门数字人文了。有很多宏观的构想,比如对定性和定量研究的思考。而在数字时代,人文学科应该朝着什么方向发展,是否应该继续局限于纸媒的评价体系,如何在这个时代展现人文学的作用而不是让它仅仅成为一个装饰。之前认为,数字人文最重要的是掌握技术,现在感觉最重要的其实是反思,操作中最重要的是设计和理念。11-15
  • 霜红舞罢
    走畅销教科书路线好吗08-05
  • 江湖疯子
    感觉还行,毕竟原著8年前写成的,概念不成熟、诸多领域没有涉及也正常,8年后的今天国内基本也还是就围绕数字工具使用和图书馆文献学等几个研究领域转圈圈。值得肯定的是这本书对数字人文的未来发展抛出了一些值得深思的问题,虽然尚未作出深入的阐释与回答(另外这个时代对新一代学者的要求也太高了吧,想让我成为“刺猬狐”之前能不能先给我安个机械脑啊10-21
  • Jabberwock
    很中规中矩的一本书,还是谈概念多些,但是有些地方太泛泛而谈了(让人不禁联想到中国的教材编写方式),只算是入门级别的简介。不过,对数字人文本身的界定(是什么和不是什么)还是说清了。具体案例很少,几个案例分析都没涉及过多的技术细节。整本书最有用的可能就是参考资源网络(附录2)04-19
  • 胖达叔
    读起来感觉毫无令人激动的东西。11-19
  • 不明飞行兔
    2019第一本书。这个学科展望了很多东西,但能否承诺同样多的东西?如作者所言,根本问题还是在版权问题。受此限制,多数数字人文研究还是集中在文献、考古、艺术史等资料有年头的领域里,且项目规模很大;如果有办法在城市研究、网络民族志、企业民族志等领域里广泛应用一些数字人文方法,情况会更有趣。01-01