再论不平等

翻译的一般。这套书都如此。当然，比起吉林那套还是强一点。11-17

公选作业速通了，减一颗星因为翻译太不通畅了…一些关于平等和贫困的新理解，尊重差异与多元化，但也因为放宽概念模糊一些重要性。说是经济学相关但整体感觉更社科（？可能因为是讲座合集）可以作为了解作者思想的导读，接着去找更深入的专著。10-26

内容不错，翻译太烂！11-18

1.如何去衡量不平等（衡量不平等的尺度）：阿马蒂亚•森谈到，在分析个人福利差异时，与收入域，基本善域或资源域相比，生活内容域里的差异可能域问题关系更大。但在其他时候，可能会对依照收入，基本善，或资源的标准所呈现的不同的人或群体之间相对社会位置感兴趣（P.102）。例如，依靠计算收入差异来衡量不平等的方式时常效果甚微，但是并不能直接否定衡量收入的作用，因为从收入出发可以引起其他方面的思考。2.阿马蒂亚•森的核心观点：并不是主张追求无条件的结局平等，而是不赞成仅在结局平等不可行或无效率时轻易选择差数平等。对于森而言，致力于追求结局平等非常重要，这个目标可以帮助人类战胜各种困难，直至实现结局平等3.福利的定义：被视为个人效用的总和4.非常典型的阿马蒂亚•森作品，绕来绕去也还是福利经济学的那些东西。01-14

森对能力的关注实际上是在贫困与饥荒中对权利关系的关注。他将罗尔斯的基本善看作自由的手段，而能力是自由的程度，决定着基本善转化为个体福利的转化率。但是罗尔斯会将能力看作是偶然的，可惜没看到他们进一步的对话，不然会非常有意思。每个理论都含有某个领域的平等，因此在评价理论和解剖制度时，要理清它的平等域，并意识到其他域由于人的多样性仍充满了不平等。11-19