政道

现在看不懂了，这局势，这书04-29

没想到宿迁这么乱过。04-24

急需改革的年代里出现这么一位敢于尝试的政治家的确难能可贵了，遗憾的是本书只褒不贬，贬亦是褒，大赞颂歌并不能让他更伟大。书其实只有3星水平，人物值得加分，继续关注这位领导。09-23

基本写得四平八稳，符合主旋律，最后一篇“对话昆明”很不错，仇的确是很有想法的人10-31

时事报道变成历史文献03-16

传说中青天似的人物 到哪里都是媒体焦点05-28

中国的政治改革和社会经济发展的现实需要更多的“仇和”式的地方领导干部，而不是对民主法治一知半解的传教士。-徐老师的点评的确振聋发聩05-20

系统梳理了一遍，有机会去昆明看一看11-26

垃圾捧臭脚。。。。。。。。。06-29

wow好看的小说一本。典型“清官"05-22

比预料之中缺少很多乐趣，因作者的立场已然很鲜明。作者试图以客观、平和的笔触写来，其动机反倒令人生疑。这也许正是官方媒体的天然困境，原罪般地难以获信于人，何况确有辩驳处穿凿勉强。逻辑上的微妙之处在于，他们试图揭开“媒体仇和”背后的真正仇和，却又何尝不是新塑着一位“媒体仇和”？一个令人印象深刻的细节是，书中不无得意地渲染了“内参”的作用，一派真相在我、威权在我的架势；而我总觉得这东西虽能发挥一定作用，但本该是与追求信息公开以达成公众舆论监督力量的媒体天性相违背的。05-07

能吏。有想法，有措施，有抱负。实事求是的讲，落后地区在某些历史发展阶段需要这样的一把手，这是长期以来的国情和政情决定的。至于被送进秦城的原因，成年的中国人都懂。我们讨论仇和，不应该仅仅站在纯粹否定专制手段或以经济发展为唯一考评标准的维度上，而是想到，如何让仇和式的官员能将他善的一面、积极的一面发挥的更好更彻底。此路更为漫漫。此人若不从政而经商，或许于其个人，是更好的人生。两个新华社作者，很典型的新华体报道，优缺点明显。定性和讲故事多，定量的东西少了。8分。06-05

学习仇和苦干实干先干的干劲学习他敢向腐败者挑战、敢于打破潜规则、敢于树正气压邪气的勇气12-02

写了他的成长和历史，并分析他的产生原因，还不错，可以了解官场这个不一样的人物和作为，我看他有可能是未来的高层人员。10-02

3.5星，除了开头搞卫生那段可以给人启示，剩下反腐、教改、医改、招商引资、强制拆迁部分意义不大，是个酷吏类型，和太祖的风格很像，如果独掌大权又不受约束，有可能大发展，也可能大倒退。06-04