石筏

非常有趣的脑洞但是无聊的故事。10-01

可能自己没有那么深厚的历史积淀吧。想象力确实依然是卓越的，但总觉得萨拉马戈的表达方式和这种题材不太合适？还是此时的他还在成长过程中？总觉得读起来不是很让人有精神的愉悦感。06-04

伊比利亚半岛脱欧题材，葡西两个国家在物理上脱离欧洲的大背景下，五人旅行故事。题材很不错，但是内容相对于枯燥无趣。萨拉马戈作品就是这样，读进去精彩异常，读不进去宛如受罪。该死的不分段与长句，无法安心阅读。06-01

开年第一本吧算是。比较确定自己看萨拉马戈已经有些疲乏，已经在相同的主题下相似的构建和描写。01-04

萨拉马戈展示了小说家的政治想象力，整个伊比利亚从欧洲直截剥离、逐海漂流的场景，形成了小说的狂欢背景。因宏大的政治、社会学展示作为前景，书中几位神奇的人物的言行举止，突然不再具有超越特质，化为普通的人伦日常，他们的漫游乃化为极富诗意的、去中心化的精神自由史。萨拉马戈悬构绝境的能力，令人叹为观止，如兵家所言的置之死地而后生，作者在绝境中发现了当下的荒谬性，以反讽的方式呈现，轻松得可疑。11-27

伊比利亚半岛脱离欧陆漂流，多么大胆的想象，可惜阅读体验实在糟糕。宏观视角下各方对半岛割裂的反应、群众运动、国际纷争这方面还能让人打起精神看下去，视角转到微观，几位奇遇人士的旅程就令人昏昏欲睡了……半梦半醒间终于翻完了这本书。不过至少借这本小说了解了下伊比利亚半岛的地理，法西边境比利牛斯山脉，葡萄牙仅剩的海外领地：马德拉群岛和亚速尔群岛，英属直布罗陀……那些遥远的地名，总得借个故事才有些许确切感。最后半岛漂流到非洲与南美之间，不禁又想起亚洲的果阿，澳门，菲律宾……02-08

伊比利亚的乡愁，一遍遍丈量土地，这土地又向着南方漂移。萨拉马戈很不谨慎地提到了教皇子午线，异常聒噪地经天纬地。他没有告诉我们石筏会停在哪里，也许是巴西吧，1807年他们就这样干过，巧的是，上次也是为了远离法国。04-27

没看明白……所以看了好几天……大概是在看似毫无联系的几样奇迹上找寻联系并且联系一定是成立的？除了五个主角视角和除此之外的全景视角的对立，跟上一本死亡挺像，但是大量地理文化对理科废柴还是太有隔阂了ORZ09-18

想到《百吹图》里互相吹嘘饭桌上咬了什么的那一段。乙说我咽了勺子，甲说我咬下了盘子，乙说我咬下了大碗，甲说我咬下了铁锅，最后乙扔出撒手锏：“我吃着吃着把半拉桌面咬下去了——你还咬什么？”萨拉马戈跟别的作家说：我写着写着把整个半岛都给弄走了，你们还能写什么？03-25

希望全世界都来读萨拉马戈！12-02

不知是不是翻译问题，这本总感觉冗杂无趣。08-17

依然是萨拉马戈式的寓言，但是怎么能这么简单直白呢？花费那么多笔墨只是讲伊比利亚脱欧的事情，浪费，完全没有厚度，也很失望。11-22

萨氏的小说在说一种“世界变化时”后怎么办。变化后有两个层次展现，一个是宏观层面、一个是微观层面，微观层面就是以个体为观察点。我不喜欢失明、复明，也是这个原因。相比之下，失明好一点，失明把视线聚焦在微观，虽然有很多想看东西看不到构成了我的不满；复明则是前半部宏观、后半部微观。此本我略略翻过，也是没处理好宏观和微观。萨氏的文字是一流的，是不失水准的。02-11

社会学视野。诡异事件下的两条发展路径。一面，无产暴力、社会失序、地缘政治裂变、人性恶大爆发，文明结构坚如磐石表象下的虚妄，一切坚固的东西都烟消云散了。另一面，社会重组、母系社会浮现、人与人以及人与自然的关系回归到世界原初时更为质朴的状态，不消说，这是作者美好的愿望，以用于对现代文明的批判。想象丰富，思辨文字不少，亦稍晦涩了些。09-16

一个有趣的题材写成了一个略无趣的故事08-17

欧洲——一个虚构的荣耀身份，一张挡住重重内部矛盾的遮板，一个出于政治与经济考量的脆落共同体，一艘援救财富和权力占优者的方舟。在这则脱欧寓言里，文明迅速脱轨，理性迅速崩塌，谎言迅速失效。自上而下，一切皆在分离。分离力量凝聚底层，化身平权运动、独立想象、身份焦虑，并沦为浅薄宣言、原始暴力的破坏嘶吼。地理灾难终将走向，基于政治上的明哲保身而采取的遗弃割断。五人一狗的吉普赛马车，因无逻辑的神秘建立联系，在迷惑中开启直觉和情感的本能摸索，仿佛出现了摆脱乏味的有序与难耐的孤独恐惧的契机，但混乱、迷茫与不和始终在干扰着重生的福音书成形。06-08

萨拉马戈就是扯走了日常社会的遮羞布，把世界的滑稽暴露在人类自作聪明的辩护里。05-23

“脱欧”这么有意思的主题写得如此公式化，也是比较无语了。萨拉玛戈在描写爱与造爱也是一如既往的惨不忍睹，译者老师汉语大概有十级，用成语都不用查词典的，好奇本书中“前车之鉴” 究竟出现了几次？有没有人统计一下？06-29