不朽的林泉

3h刷完，毕设考虑做园林APP02-08

可作为园林绘画资料集。03-27

高居翰最后的学术遗产 留下园林画这个领域和一个诗意的尾声 还是能切肤感到老一代学者的人文关怀07-02

结合顾凯老师的《明代江南园林研究》读吧~09-13

1、“古人游园似画中，今人看画又入园”。随着这些画作，在想像、意境和美的时空里，在那些曾经盛极一时而今湮没无踪的名园中神游，构成了很舒服的阅读体验。2、翰墨精灵，林泉得以不朽，园林不可久存而依靠这些画作得以传世。这本书在园林（主要集中在明中晚期的文人园林，也是中国园林巅峰时代——汉宝德先生的《物象与心境》有专门介绍中国园林）和明清绘画两个方面都作了细致的考究：园林方面，有园主、造园师、布局、营建、游览动线、山石水植堂斋榭轩台等等；绘画方面，有作者、画派、风格、师承、技法、运思、细节等等，材料丰富，论说有力，文字优美生动，收获颇丰。3、待重新品味的几个园子：苏州拙政园狮子林留园、无锡寄畅园、扬州个园、上海豫园。04-05

困了不详细说，鸡肋也。没买的可以不必费银子了……04-19

从绘画到园林，尺度是个槛。估计这也是谈园林和谈造园的最大区别。01-12

虽然本书的研究范畴和深度并不如大家期待得那么好，但提供了很多角度适合更多专业的人来关注，也是做了极好的工作。10-22

前几天翻出来，刚好浏览一遍，刚好知道作者去世了，真是遗憾。02-16

园林的样貌格局是每一代的审美以及主人私人情趣所决定的，就像最初的拙政园已经和今日的大不相同。里面好多园林春宫图，搜不到╮(╯▽╰)╭。。。林泉风月，吾辈向往~~~05-24

燕寝怡情图这么处理有点怪啊，还不如大大方方出一本春宫研究。又或者，把文人雅集部分单加一章，会更平衡一点吧^_^09-08

编辑有问题呀，图又小又多，看文字的时候很难查找，到了后面图的特写又兀的占一页，排版十分混乱。希望再版时能改下。12-14

高居翰复活了古典园林的时空以及其中的生活，更新了许多我对园林的体验与认知。10-08

修行5th，这年头连高居翰也缺钱，书越来越贵而内涵价值都在走下坡路。此书写作难度非常小，话题集中在明清两朝园林题材的诗与画，每幅画分析的主体又是白描手法复盘的园林，因此，景物描写和细节描写远多于艺术分析，读来令人骇然，高居翰的作品，封面有蓝色的可买，其余一律弃掉，必然无错01-13

第一章与第二章“册页”较好，其余包括春宫图等都较平庸。主要是讲园林建筑，绘画其次。书中提到不少园林绘画是画家的想象或虚构，很有趣，这一点应有专门研究吧，因我想起小时候读红楼入迷，上课时别的男生偷画足球对阵图，我在画想象中的自己的园林。06-19

一个下午看下来，有点审美疲劳。单就每一个园林的导游和论述而言，很好。但要是想知道一个园子如何成为一个好园子，从这本书里是寻不到完美答案的。明清离我们太近，太容易被那时的趣味和欲望同化。而当评价标准过于强调游乐趣味的编织，或应被质疑，因为已离魏晋士人爱山水和山水画的初衷太遥远了。10-04