说天国：从杨秀清到李秀成

杨秀清，李秀成，可悲可赞又可叹。05-23

然而杨秀清和李秀成说的实在是太少了。10-16

文章大部分曾在网上发表，为了迎合网络传播的特点，文章短，重趣味性，故缺乏深度，思考少。鱼和熊掌不可得兼，没办法的事情。09-19

这本书主要围绕太平天国战史以及杨秀清的介绍展开，立体的描写了太平天国时代中国军事转型及列强、清军、太平天国之间错综复杂的关系。 这本书最让我感兴趣的是对太平天国前期重要人物杨秀清的探究。作为一位地道的文盲，杨秀清的管理才能和策划阴谋诡计的能力只能说是天赋使然。特别是那一套假装天父下凡，且随口发人隐私的手段，真是让人大开眼界。可以说杨秀清时代的太平天国，虽然一直在困难中挣扎，但整体的态势是有利的。我们可以据此得出对太平天国事功和人物比较客观的认识。12-20

陶短房是个奇人，他没有从事历史研究，却受教过罗尔纲先生。行文有理有据，不卑不亢。杨秀清善用校事而成其功业，然而“不知天意为何化作此人”？乖戾复杂一面还没有得到充分研究。战上海一节看的津津有味，嘉定县城与青浦县城都是常胜军对抗长毛而焚毁的。《说天国》三册不知为何仅一册上了Kinle平台，只好买纸质书了。12-29

两篇人物小传加几个战役分析，资料颇为丰富。其他的内容有些乱。12-16

这本书跟这个系列其他两本最大的区别，就是深度剖析了几场战争有一点点战史的味道。尤其是对于1899年的刘疙瘩起义事件的分析，从一个很小的事件中告诉了我们清政府在晚清时期还是取得了许多进步。电报的运用，新式军队的建立和对于不安定地区的布局都是很有思考价值的内容。这个作者我不是很了解，从目前看到的文字中，应该是一个擅长从小事出发的历史作者，尤其是对于局部的军事分析还是很到位的。只可惜战史在我看来从战术层面分析，一定需要列表和画图，而不是仅仅用语言来表述。不管怎么说，这本书在这个系列里面已经算是不错的了。05-22

民间太平天国史学研究中的佼佼者了，这本算是之前的総集编，但好些没看过，还是很不错11-30

陶短房写太平天国还是很不错的02-17

本套书是在《这个天国不太平》的基础上扩充而成。具体到这一本，讲杨秀清、李秀成的篇幅只占一半，内容夹杂，有点文不对题。04-03

天安门广场人民英雄纪念碑上的汉白玉浮雕，第二块就是太平天国“金田起义”，描绘的是“金田各族群众踊跃参加太平军起义”的画面。但实际上，太平军起义并没有少数民族参与，这不是一场各民族团结的起义，也不是一次具有革命性的起义。12-26

写得很细，对史料的整理很细致，可是结论不能够上一个高度，被材料束缚住了02-07

杨秀清能力非常强，是太平天国前期的实际最高领导人，总揽军政事务。他主要靠强大的情报网慑服所有人。然而他不懂得笼络人心，故而被洪秀全诛灭。陈秀成给人印象最深的是他在最后时刻对幼主的忠心和临终前写下的关于太平天国历史的几万字长文。最后从容就义（此书没写，但记得他应该是被凌迟了）。绝非一般人物。太平天国虽然有愚昧荒谬的一面，但无疑属于中华民族朝着自己复兴之路迈出的一步。太平天国中的不少人物也是英雄，只是缺少正确思想的引导。03-13

休憩218th，三分之一写杨秀清李秀成，杨部分颇为传神；中三分之一写零碎短文，着眼点均较偏门而有趣，可读性很好；后三分之一用战争事典写法写永安之战上海之战，也很有看头。虽然一点也不系统，书面上都写明了“百科全书式的历史”，肯定一个一个词条来，我也徒呼负负07-22

李秀成真的是很少见的完美形象…成建制击败英法联军 临死劝曾国藩防范洋人 上海城下惜败 还是因为洪仁玕外交工作一顿哄骗 1860天王要求二次扫北结果忠王去了江西 最后有点积重难返的感觉 11-21