生而为女

男性先天性会为自己的错误及无知而猛扣对方帽子，抹黑受害者，甚至联系最新的因为自己的无能而为受害者创造出一个所谓斯尔哥德摩的病真是的过于恶心人了回到书本身的话看得出作者真的费心思去核实每位受害者的身份及生活经历细致得有时过于冗长，但瑕不掩瑜03-14

The Five这本好像风很大，有Lucy Worsley等许多老师推荐，加上题材以及作者本身的名头。书更像是历史传记，平实的叙述拼凑出来JTR五位受害者的人生轨迹，总归对“最坏的时代”有了更多理解——她们也曾鲜活地存在过。01-29

边读边生气，自己竟然就在这样厌女的叙事里浑然不觉地活了那么久，把其实根本禁不起推敲，甚至根本是充满偏见的自大推断当成历史真相——意识形态真可怕。作者真厉害！我们不在乎开膛手，我们将目光投向一直被忽视被符号化的受害者。这样还原历史的过程何其有意义啊！（感觉也很有趣）这就是为什么我们需要更多的女性研究者。03-12

不仅是被除掉身份的女性，而且是对于那个年代的大环境的解读03-09

完全是“拨开历史的迷雾”，这样的历史研究既有专业价值，又有社会意义。05-17

说下我的阅读体验吧。刚开始读的时候觉得这本书挺琐碎的，对故事里的五位女性我并不好奇，也没有探索欲。但随着她们的人生被作者一点点编织起来，我开始感到不安，感到痛苦，感到愤怒。社会对女人的歧视与恶意使她们走向边缘，成为挑战权威的边缘人使她们无法再回归“正常”的生活，她们生育，她们流浪，她们醉酒，她们被杀，她们被指认为妓女。她们不是死在凶手的刀下，她们死在生而为女的那一刻。“开膛手杰克故事的核心是一种叙事，描述了杀手对女性的深刻、持久的仇恨，而我们对这一神话的文化迷恋，只会正常化其厌女症的特质。”05-31

看第一个受害女性的一生的时候，震惊英国底层女性生存空间如此狭窄，即使受过高于同龄人的教育，也只能选择早早嫁人依附男性生存，无止境地生孩子。然而看到第二位，才发现那就是维多利亚女王的时代。当女王戴上王冠，底层还有那么多女人在济贫院辗转，她们付出艰辛的劳动却换不回一个遮雨的屋檐，只因露宿街头被开膛破肚。当时社会如此割裂令人拯救。贫穷是原罪，还有社会制度助纣为虐。11-19

“为了让开膛手活着，我们不得不忘记被他杀害的人。在她们被抹除的过程中，我们都充当了共犯。当我们在报纸、电视纪录片和互联网上重复讲述公认的开膛手传奇时，当我们不去质疑故事的来由和出处、不去考虑故事所基于的证据或假设是否可靠，就把它教给学校里的孩子时，我们不仅延续了波莉、安妮、伊丽莎白、凯特和玛丽·简受到的不公正对待，也纵容了那些最为卑劣的暴力。 只有让这些女性重新变得有血有肉，我们才能让开膛手和他所代表的东西闭嘴。通过允许她们说话，通过试图理解她们的经历，并看到她们作为人的一面，我们可以把她们应得的尊重和同情交还给她们。被开膛手杰克杀害的人绝非“不过是妓女”；她们是女儿、妻子、母亲、姐妹和爱人。她们是女人。她们是人，而无疑，单单这点就已足够。”10-08

“在那一夜，或任何一夜，她其实都大可不必露宿街头。相反，她原本可以躺在娘家的床上，或者在伦敦的另一边让妹妹们照顾。她本可以接受肺结核治疗，她本可以在孩子们的拥抱中得到安慰。每一次，都有人伸出援手，想要将她从深渊中拉出来，但酒瘾的反作用力更强，羞耻感也同样牢牢地攥紧了她。正是这一点让她万劫不复，也是这一点，在许多年以前，就早已扑灭了她的希望和生命。谋杀她的人在那晚夺去的，不过是酒后余留下的行尸走肉罢了。”（只要有一个人看完觉得，这些女性是死于自己的问题，比如酗酒，就说明这书没写对吧…看到生气，什么玩意儿）07-02