家族、土地与祖先

很有意思。关于家庭婚姻，女性地位还有土地，运输贸易阶层的流动等诸多探讨，让我一个近代史小白有了一定了解。中国社会文化价值体系的内核即使过了四百年好像还是并没有太多改变，其弱点始终还在，包括如今的政治体系。中国文化社会的三大特征实在是太精准了。07-28

一些数据材料还不错，但错别字和校对疏漏委实有点多。09-02

中国通 全面由庞杂的社会分析更像民族学著作 经济史部分写得极好03-19

该书探索了明清以来中国的经济社会的状况，进行了仔细而详尽的梳理，逻辑清晰，分析得当。该书最后对于中国人矛盾性格的概括，极其精准，惜未展开论述。国外汉学家在看待中国社会时，切入的角度都很新颖，在分析论述上亦颇严密，只是经常在一些常识上犯错。也许是缺乏在中国生活的经历，也许是以当今的情形去推论古时。06-13

西方大学低年级概论教材水平的广度和深度。忽略前几章，通过回溯分析16-18世纪的社会各方面来重新解读中国近代史。有时间的话值得读。03-01

#34 108.5的水准吧。0.5扣给重大这垃圾的制作和高昂的价格。1扣给作者为了自圆其说产生的逻辑矛盾和单纯笔误(也是编辑失职)。整体上来讲，作为中国历史叙述体系之外的作品，算是对整个十八十九时间中国社会认识的较好的补充，也方便从一个侧面来认识为众人所熟知的事情。分析农业、工业化问题和家庭观念的部分尤为精彩。不少论点都是很经典而不乏味的。02-19

入门书籍，感觉海星，一般读者和历史研究入门来看，写的不错，但是有些观点有一点陈旧，但也很好了，毕竟还介绍了施坚雅的两个理论，那些因为入门而打低分的人，你真的看懂了么？04-02

内容覆盖面广但是深度非常不够，有点失望，基本都是高中历史会讲的东西。科普还行，说是研究就有点对不住了06-05

感觉就是整合前人的研究成果，拼凑而成。各部分各自的描写不深入，且各部分之间也没有逻辑关系将其串通。标题说是写近世中国四百年社会经济的常与变，翻阅后没看出作者有将这四百年的历史变化过程揭示出来。12-26

当当 不深但系统全面 有几处略略解决了我多年的困惑02-02

4.5，对于明清和民国时期整个社会全貌非常好的描述和有见解性的议论，一部学术严肃性和史学趣味性俱佳的读物，两三天集中读完，供我个人启发的点很多，作者是费正清的弟子，在书中有和李约瑟、韦伯和费老等人的有意、无意的对话，更加对中国农村和社会现实理解的更为深刻。印象最深的就是从中间部分往后，关于社会阶级、商品化、现代化发展、经济基础、社会结构与信仰意识形态的看法，很喜欢，推荐阅读。04-21

一位美国学者写的的通识性中国近现代史，竟比国内大多数通识性史书更具乡土气息。当权者的正统性构建诉求，使得中国主流史学背负上了苦大仇深的“历史责任”，为了便于符号化吸收，中国教科书上近现代史被简化成了一部政治史，充斥着密集的符号和公式，不重视社会经济史层面的国人生活图景。而易劳逸这本著作就是从社会与经济史的层面还原中国近现代史，虽无锋利的观点，但视角多元，数据翔实，内容简明扼要且接地气，属上乘的通识性史学读物。比较经典的几个主题的如人口迁徙、家庭宗族、女性地位、民间信仰、阶层流动、生产思维、商品化与货币化中遇到的问题、全球视野下的近代制造业发展等，见解有启发性，观点的内在逻辑都经得起推敲，趣味性和严谨性俱佳。09-23

美国学者易劳逸的一部代表性作品。虽然从主题来看，是带有通史性质的长时段记述，但具体写法上，却遵循了类似剑桥中国史系列的问题意识，几乎每一章节的论述，都既简明扼要而又不乏创见。而本书最难能可贵之处，就是社会史、经济史视角的相互关照，以及对于文化史和政治史的延伸，其交融视角和宏大格局让人叹服。时隔一个月，再行重读，仍然受益匪浅。04-12

非常经典的一本汉学著作，国内首个译本01-14

了解近代中国社会的发展、各阶层、群体和社会思想流变。值得一读。不过毕竟面向外国人，中国人读来信息量多却更新较少，谈不上耳目一新，而是更多看到了海外中国研究的方法论。引用资料及观点论述上…（不知是否可称为）有点偷懒。错别字…希望加印时校对一遍。02-10

太坑爹了，给西方学生入门用的，而且十分古老。这种书就不要引进翻译再卖70了好么…01-26