汉墓的考古学研究

以大量的考古资料为基，梳理汉墓的变化以及源流，提出了一些较为独特的看法。排版问题字比较小，行间距小，纸张薄，看的比较费劲。10-11

非常庞大的材料梳理……虽然前后文重复的有点多，但是是非常好的一本书，看着感觉自己在挑户型～～09-25

最近的阅读方向让我对自己到底读的是哪个专业产生了疑惑……04-19

条理框架清晰，对名词也有解释辫析，总体非常好，但对个别观点保留看法05-26

考古资料的梳理做到这个程度真是非常非常helpful，椁墓向室墓演变的整理研究真是太精彩了，可以作为后来研究汉墓范式的基础，当然进一步的阐发本来就不是考古出身的强项，还是留给历史学家们吧~总之，需要这样的研究，也应该做这样的研究。08-31

能把这么多墓葬材料梳理清楚就已经非常太强大了，绪论部分就把要研究的问题和提出的观点阐释得非常清楚了，可能是西汉大型汉墓特点比较清晰论述容易出彩，相比而言西汉小型墓和东汉墓的论述就没有那么精彩，尤其是后面几章更是有一种高开低走的感觉。04-04

非常宏大的视野，不过还是感觉那篇论文足矣12-24

十几年前读过，受益很大。05-25

写得真的蛮好，对制式变化，各种空间构造，文化表征意义都有非常详细的介绍，外行人也基本能看懂。就是剖面图有时候看得我有点费劲。03-23

墓葬材料梳理的太强，这在二十年前缺乏现代设备的情况下无疑是个浩瀚的工程。第七、八章写的不太行，论证观点缺乏强有力的、正确的材料解读。尤其是分析帛画的内容，写的简单而无力。11-05

亮点是对于墓葬结构的分析，尤其竖穴→横穴，在形制上表现为有椁墓→室墓。。分得很细，每小章都用了概述+分期+总结的方法，虽然逻辑清楚，但是内容上的阐述有重复反而显得啰嗦。西汉早起虽然将墓葬分为了8个大区，但是只讲了5个区，剩下3个不讲是因为和中原交流不多吗，有点奇怪。以及最后对于陪葬的分析，有没有一种可能，厕所就只是厕所呢。05-24

分期分区并不出彩，但人家就是发现了从竖穴到横穴这个墓葬形制的重大转变。10-10

宏观框架巨大，对于十多年前来说真的很超前。布局椁内沟通→内外沟通→祭祀空间的形成与扩大，墓室顶部平顶→庑殿顶→拱顶→穹窿顶总结得很经典，但是变化原因的解释上都存在逻辑上不通的问题。用椁墓和室墓这种抽象的概念来作为中小型汉墓的划分依据，带有的主观色彩还是有点令人担心，所以七年之后的《秦汉卷》还是采用了墓葬材质的分类方法。（白老师，刘老师，郑君雷，郑岩，杨爱国，熊昭明等先生应该都同意继续沿用这样的方法）。 后面坟丘随葬品装饰的解读都过于牵强了，前两者的分析读起来有种姜生的感觉，后者所选材料时间跨度太长。关于随葬品，白老师曾总结的“由礼到俗”这个词还是很完美的。总之考古发现的汉代墓葬与先秦文献所记载的死亡观念的不同，更提醒研究时应该注意死亡本身的复杂性和变化性。01-31